Krönika med Karl-Olov Arnstberg - Det liberala imperiet
"Skillnaden mellan ett imperium och en stadsstat – och för delen också en nation – är att stadsstaten/nationen är till för de egna medborgarna. Den kan vara vänligt eller fientligt sinnad mot sina grannar men har i sig inget intresse av att växa och erövra världen.
Ett imperium vill växa och syftar ytterst till att förena mänskligheten under en enda politisk regim, vilket inget politiskt imperium hittills har lyckats med.
Det sovjetiska imperiets upplösning inleddes med Berlinmurens fall 1989. Ett par år senare var det kalla kriget över. USA blev världens enda supermakt. Vi fick vad som i den statsvetenskapliga litteraturen brukar kallas för en ”unipolar world”. Anhängarna föreställer sig en värld där liberala teorier om rättsstatsprincipen, marknadsekonomi och individuella rättigheter råder. Det är den globala världsordningen som ska rädda oss från nationalismens ondska.
Det borde ha utlöst en skarp debatt där nationalismen och den amerikanska imperialismen förutsättningslöst jämfördes med varandra. Vilka är fördelarna? Vilka är nackdelarna? Finns det i en värld där USA bestämmer någon plats för nationellt självstyre, vilket är en förutsättning för demokrati? Fram till helt nyligen har en sådan diskussion i stort sett undvikits."
Ett svar på "Vilka är totalitaristerna?"
Se videon här:
