Vad är en pandemi och varför ändrades definitionen av WHO?
"När det gäller så kallade pandemivaccin så vet vi aldrig om de kommer att fungera säger Tom Jefferson - epidemiolog Cochrane Institutet till reportern i aktuellt för 14 år sedan.
För det finns ju vanligtvis inget virus att testa vaccinet mot. Pandemivaccin och andra vaccin registreras innan viruset dykt upp. Därför är det ett lotteri om dessa vaccin fungerar. De hundratals studier som vi har granskat visar att dessa vaccin är inte heller särskilt effektiva. De fungerar bäst på friska vuxna – som ju redan har bra immunförsvar och som inte rekommenderas att ta dem.
Epidemiologen Tom Jefferson ger i inslaget i aktuellt för 14 år sedan bilden av att svininfluensa viruset inte är så allvarligt men WHO ger en helt annan bild och kallade den en pandemi. På frågan vad Tom Jefferson säger om att WHO plötsligt kallar influensan en pandemisvarar han:
Jag förstår inte längre vad en pandemi är och anledningen är följande:
År 2003 definierade WHO influensapandemi på följande sätt:
En influensapandemi uppstår när ett nytt influensavirus dyker upp – som människor saknar immunitet mot – vilket resulterar i samtidiga epidemier med ett stort antal döda och sjuka.
I maj 2009 ändrades definitionen på följande sätt:
En influensapandemi kan uppstå när ett nytt influensavirus dyker upp – som människor saknar immunitet mot.
Man har alltså tagit bort avsnittet där det talas om samtidiga utbrott – med ett mycket stort antal svårt sjuka och döda. Definitionen från 2009 skulle alltså kunna passa in på säsongsinfluensa. Jag förstår inte vad det är för skillnad.
Vem tjänar på den ändrade definitionen av pandemi frågar reportern och Tom Jefferson svarar:
Den nya definitionen är mycket vidare och gränsen för vad som är en pandemi sänks. Helt plötsligt blev svininfluensan också en pandemi och pandemin kan hålla i sig under en längre tid enligt den nya definitionen. Det gynnar helt klart dem som har något att sälja. Det inbegriper även forskningen och medierna och läkemedelsindustrin.
Se gärna hela inslaget i länken nedan och fundera på hur listigt man fick covid-19 viruset till att bli en pandemi. Först bytte man definition och därefter fick man upp smittotalen med PCR-testet som visade enormt många falskt positiva.
Hela den så kallade pandemin drevs av de höga smittotalen. Ni minns väl hur det skulle testas och testas igen och hur folk skulle hålla sig hemma eftersom man påstods smitta fastän man inte var sjuk och alla skulle vaccineras eftersom det skulle minska smittspridningen.
Definitionen av vad en pandemi är för något gjordes alltså om innan svininfluensan, från att tidigare ha krävt många döda till att det plötsligt räckte med en stor smittspridning i världen för att definiera en pandemi. Utan denna ändring av definition hade vi aldrig haft någon Covid-19 pandemi. Dessa fakta upprörde Jakob Forssmed under fredagens interpellationsdebatt.
Statistiken på överdödlighet år 2020 bevisar att det inte var någon pandemi enligt den gamla definitionen som alltså handlade om just dödlighet hävdade jag. Viss överdödlighet förelåg men inte var det mycket att hetsa upp sig över när man tittar på siffrorna."
Läs vidare på Elsa Widdings MyNewsDesk.
Sans och förnuft när det gäller Covid 19! Att man blev orolig i början är förståeligt men att man inte vill se sanningen nu, när facit finns, kan inte förklaras annat än med konspirationsteorier (?).
