Hälsofrågor, kritikstorm mot Kristersson och Karl Hedin begärde 8,3 miljoner, fick 31 tusen - Omvärldsanalys 92

"I denna Omvärldsanalys samtalar programledare Mikael Willgert med politiske och vetenskaplige kommentatorn Lars Bern om bl.a. följande frågor:

• Lars Bern kommenterar rapport som varnar för betablockerare.

• Mängden nödvändigt intag av Nattokinas för positiv effekt enligt kinesisk studie.

• Ny bok: Vaccineffekten av Robert F. Kennedy och Brian Hooker.

• Tabell från Världsbanken visar att förväntad köpkraft för länder utanför Europa rusar i höjden medan Europeiska länder stagnerar. Ryssland går upp på fjärde plats efter Kina, USA och Indien.

• Kinas helt unika investeringar i automation inom industrin.

• Huawei stämmer svenska staten på 5,2 miljarder.

• Kriget i Ukraina.

• Filmen CLIMATE THE MOVIE.

• Swebbtvs vinförsäljning saboteras?

• Karl Hedin begärde 8,3 miljoner i skadestånd. Fick 31 tusen.

• Kritikstorm mot Ulf Kristersson.

• Joachim Berners kritik mot Leif Östling är löjeväckande.

• Börskross för försvarsaktier."

I denna nästan 1½ timme långa video presenteras många intressanta fakta om ovanstående punkter som gör den värd att se.

Whistleblower’s Secret Dossier Prove a Construct to ‘Shut Up’ Reiner Füllmich & ‘Put Him Behind Bars’

Många undrar kanske varför det blivit så tyst om Reiner Füllmich, advokaten som drivit Koronakommittén, som kämpade mot och ville visa på de olagliga åtgärder som vidtogs under "plandemin". Det visade sig att han kämpade mot starka krafter. Han har suttit häktad sedan mitten på förra året och rättegången pågår nu. 

Det mesta tyder på att han utsatts för en komplott och artikeln ger en intressant inblick. 

Läs vidare på The Exposé. 

Våldet mot värdfolket

"Dagligen begår invandrargäng brott mot svenskar, senast en pappa som sköts av en gängmedlem framför ögonen på sin 12-årige son. Och det är många som reagerar och förfasar sig. Men vi vet att ingenting kommer att hända. Brottslingarna kommer inte att få hårdare straff, de kommer inte att utvisas, kontrollen av migranter kommer inte att skärpas, invandringen kommer inte att minska. De tomma orden och flosklerna har blivit politikernas signum.

100 000 nya migranter anländer till Sverige varje år, vilket är en miljon per årtionde. Och bakgrundskontrollerna är sporadiska. De nyanlända har sällan någon eftertraktad utbildning eller värdefull kompetens, de tillför inget speciellt, de försörjs av skattebetalarna inledningsvis och många fortsätter att leva på bidrag resten av sina liv."

Artikeln avslutas med: 

"Nej, vår elit är helt värdelös. De följer ofta strömmen och skriver på meningslösa listor och upprop, som publiceras i godkända tidningar, när risken att förlora anseendet är låg. Ingen vågar sticka ut hakan när det verkligen gäller.

Vad som historiskt sett brukar ske under dessa förhållanden är att vanliga människor tvingas ta tag i eländet. Folk som inte har pengar, makt eller utbildning. Eller inte ens förmågan att hantera svåra saker. Men de gör det ändå, för att våra ledare och prominenta personer inte vill.

Ett dylikt förfarande brukar kallas för paradigmskifte. Vad som i praktiken händer är att en ny elit skapas av gräsrötterna, och den gamla ersätts helt eller delvis. Revolution är ett annat namn på fenomenet.

Vilka lagar kommer att gälla efter revolutionen? Med tanke på tillgängligt våldskapital så är det inte säkert att det blir traditionella svenska lagar som kommer att gälla.....

Läs hela artikeln på Avancemang. 

Att låta kriminella löpa amok är masochism

De var på väg till simhallen när Mikael mördades framför ögonen på sin 12-årige son. För att han hade civilkurage. Det är inte “rättssäkerhet” att låta detta fortgå, utan masochism. Nog är nog.

Bra av Ivar Arpi!

Läs vidare på Rak höger. 

Krönika med Karl-Olov Arnstberg - Transspektaklet

"Sveriges riksdag är i färd med att, under ett motstånd som skär över partilinjerna, driva igenom en lag som gör det möjligt för den som fyllt 16 år att juridiskt byta kön. Byte av juridiskt kön får konsekvenser inom till exempel idrott och hårt könssegregerade miljöer. Ska män som definierar sig själva som kvinnor släppas in i kvinnornas omklädningsrum? Ska kriminella transkvinnor avtjäna sina straff på kvinnofängelser?

I den här krönikan ger Karl-Olov Arnstberg ett antal exempel på de problematiska konsekvenserna av ett juridiskt könsbyte. De är hämtade från den brittiske författaren Brendan O’Neills essäsamling ”A Heretics Manifesto” från sommaren 2023. Han menar att transspektaklet är ett uttryck för tidens vansinne.

President Biden tror uppenbarligen på transgendersekten, eftersom han påstår att också transpersoner är skapade till Guds avbild. New York Post rapporterade våren 2022 att Biden har sagt sig vilja kämpa för transpersoners rättigheter i klassrummet, på fotbollsplanen, på jobbet, inom militären och våra bostads- och sjukvårdssystem. Biden sa: ”Om din son säger att han är en flicka, acceptera det.”

Människors subjektiva vanföreställningar trumfar över objektiva sanningar. Transspektaklet handlar om att sätta kättare på plats, att tvinga människor att kapitulera inför nya ortodoxier."

Varför vill politikerna (med några få undantag) tvinga igenom detta över huvudet på folkopinionen och den riktiga vetenskapen? Fundera själv! Lever vi redan i det totalitära samhället?

Tre artiklar av Dan Ahlmark om WHO, det globala pandemiavtalet och konsekvenserna för Sverige

Artiklarna finns på Medborgarpolitik.nu

Dan Ahlmark: WHO som exekutiv organisation kan bli förödande för Sverige

"Det nya föreslagna pandemiavtalet och ett WHO som en ny maktfullkomlig institution kommer att få förödande konsekvenser. Sveriges regering förlorar sin rätt att fastställa svensk hälsopolitik. WHO kan påtvinga tvångsåtgärder mot svenska medborgare. Sveriges inflytande över WHO kommer att bli obefintligt. WHO kan till och med beordra medlemsstaterna att hindra ”desinformation”, varnar Dan Ahlmark."

Ahlmark: Ändringsförslagen avseende WHO:s pandemiavtal

“Olämpliga policyförslag innebär en särskild fara, om en organisations ledningsstruktur är mindre lämplig och det är fallet gällande WHO. Det sätt organisationen styrs på, innebär en stor maktkoncentration till en liten grupp av beslutsfattare med stor beslutsrätt”, skriver Dan Ahlmark i en debatterande analys av WHO:s globala pandemiavtal. 

Ahlmark: WHO vill med det nya pandemiavtalet dämpa yttrandefrihet och personlig frihet

"I maj 2024 kommer ett pandemiavtal och ett stort antal förändringar i det Internationella HälsoReglementet (IHR) att beslutas av Världshälsoorganisationens (WHOs) medlemsstater. Förslagen är många, har stora konsekvenser och kommer – ifall de godtas –  att under pandemier inverka kraftigt på svenskt självbestämmande och betydelsen av vår demokrati samt ett flertal mänskliga rättigheter.

Detta sker genom att WHOs beslutade åtgärder under pandemier inte längre kommer att vara frivilliga för medlemsstaterna utan blir bindande. WHO kommer därigenom periodvis helt styra hälsoarbetet i jordens länder. Samtidigt kommer man att påverka många andra samhällsområden.

Den omedelbara bakgrunden är viruset Covid 19, som av WHO beskrevs som en pandemi med ödesdigra verkningar, vilket påstods kräva, att jordens människor måste underkasta sig drakoniska skyddsåtgärder. Sådana genomfördes också. Men det visade sig så småningom att, förutom för gamla människor, smittan inte var farligare än en allvarlig säsonginfluensa.

Denna felbedömning har för världen medfört ett oerhört ingrepp i mänsklig frihet, enorma välfärdsförluster och djupt skadat de flesta länders länders ekonomier. Att WHOs beslutsfattande och krafterna bakom detta inte noggrant har analyserats genom en offentlig undersökning är svårförståeligt."

Söndagskrönika: Självbedrägeriet

"Medierna kallar kriget i Ukraina för ”Rysslands fullskaliga invasionskrig”. I sak är den benämningen korrekt samtidigt som den genom sin ofullständighet gör människor rädda. Rädsla är ett plågsamt tillstånd.

Vi har med covid nyss upplevt en sådan rädsla där de som vägrade att vaccinera sig kallades för konspirationsteoretiker och oansvariga stollar. De riskerade att förlora jobbet och borde varken få flyga eller gå på restaurang. Att alla människor är lika mycket värda var ett mantra som blåste bort. På grund av rädsla för spridningen, och för att de själva eller deras nära och kära skulle drabbas, var många beredda att ge fri lejd åt maktens begränsningar av våra liv. Det störde oss inte när överheten pekade med hela handen. Vaccinfrågan förde oss snabbt mot det totalitära samhället.

Som bland andra den belgiske psykologen Mattias Desmet lyft fram kan man inte bekämpa rädsla med rationella argument. Det krävs handling, en fiende att bekämpa. Man kan bränna häxor, förfölja antivaxxare, starta eller bejaka ett krig. Genom att ansluta sig till en kamp känner människor att de är på banan igen. De upplever rentav en ny mening med livet, må det hela vara aldrig så absurt. Tvivlare och kritiker framstår som asociala när de vägrar att ansluta sig. De hotar att bryta förtrollningen, vilket om det lyckas, kastar människorna tillbaka in i rädslan.

Rysslands fullskaliga invasion i Ukraina skrämmer och rädslan sprider sig. Krig i Europa och många hundratusen döda! Den mest näraliggande reaktionen är att fråga vilket land Ryssland kommer att invadera efter Ukraina. Kanske Litauen, kanske Finland, eller kanske Sverige? Hur kan vi skydda oss? Det omedelbara svaret är att vi kan göra det genom att gå med i Nato och för säkerhets skull också villkorslöst öppna 17 svenska militärförläggningar åt USA, världens starkaste krigsmakt. Så … nu är vi säkra!

För båda dessa dramatiska förändringar borde folket ha tillfrågats. Det är ju så det ska gå till i demokratier."

Kanske lite sent för en söndagskrönika, men det har varit mycket den här veckan. Krönikan ger ett lite annat perspektiv på händelserna. Ett perspektiv som inte kommer fram i etablerade media och som ger en inblick i begreppet "massformering" och hur en opinion kan styras. 

Läs vidare på Invandring och mörkläggning. 

Revideringen av de internationella hälsobestämmelserna, IHR, måste skjutas upp - Fyra experter förklarar varför!

"Fyra framstående experter inom juridik och medicin förklarar i texten nedan varför den planerade omröstningen den 27:e maj som rör revidering av de internationella hälsobestämmelserna (IHR) och det nya pandemiavtalet måste skjutas upp. Båda dokumenten är fördrag och kräver att varje nation lyder WHO i frågor som rör hälsa.

Det är nu bara sju veckor kvar tills dess medlemsstaterna ska mötas för att rösta men det finns fortfarande inga slutgiltiga utkast till något av dokumenten. Medlemsstaterna kommer därför att få mycket kort tid på sig att granska den slutliga versionen före omröstningen den 27:e maj 2024.

Artikel 55 i det befintliga IHR kräver minst fyra månader för nationer att granska IHR-ändringar innan en omröstning kan hållas, vilket jag klargjorde för socialminister Jakob Forssmed vid interpellationsdebatten i februari 2024. Att WHO bryter mot sina egna regler tycks dock inte bekymra Forssmed det minsta.

De 307 föreslagna ändringarna av IHR harmoniseras till ett nytt dokument, vilket kraftigt utökar omfattningen av de tidigare internationella hälsoföreskrifterna. Likväl kommer medlemsstaterna bara att få några få dagar, inte månader som artikel 55 i IHR kräver, för att granska det kraftigt redigerade dokumentet. Den nya pandemilagen bygger också på IHR och bör därför inte heller godkännas i maj 2024. 

En lång rad påståenden som ligger till grund för behovet av dessa fördrag är dessutom felaktiga och bör klargöras innan en omröstning kan ske."

Hur många argument behövs för att regeringen ska förstå? 

Läs vidare på Elsa Widdings MyNewsDesk. 

Stöd Elsa Widding! Hon har inga partibidrag eller någon rik partiorganisation bakom sig, men hon jobbar för dig. 

What are the implications if WHO succeeds in imposing its IHR amendments on us?

"To understand the impact the World Health Organisation’s (“WHO’s”) proposed International Health Regulations (“IHR”) amendments will have on every person on Earth, we have to get to grips with what totalitarian rule is – because should the amendments proposed by WHO be accepted next month, the people of the world would be subjected to unadulterated totalitarianism.

The WHO’s Road to Totalitarianism

By Bert Oliver

Several articles on the proposed amendments to the WHO’s international health regulations have appeared on Brownstone Institute, such as THIS excellent introduction. Consequently, there is no need to repeat this information in a similar format. What I would like to do instead is to pursue the question, what the implications would be for people worldwide if this organisation were to be successful in getting the representatives of member countries to accept the proposed amendments. More specifically, what are the likely consequences in terms of the concept and practice of totalitarianism? 

To understand this, one has to get to grips with the mode of rule called totalitarian government, of course, but I doubt whether most people have an adequate grasp of full-fledged totalitarian rule, despite recently experiencing it to a certain degree under “pandemic” conditions. Should the amendments proposed by the WHO be accepted in May, the citizens of the world would be subjected to unadulterated totalitarianism, however, so it is worthwhile exploring the full implications of this “anonymous” mode of governance here."

I Sverige tycks det, av våra politiker och forskare, bara vara Elsa Widding och Christer Nilsson som förstått vad det handlar om. Artikelförfattaren Bert Olivier arbetar på the Department of Philosophy, University of the Free State, South Africa. Även i USA finns en opposition.

En kompletterande kommentar till artikeln visar på vilken detaljnivå man vill reglera mänskligheten: 

"One of the suggested amendments to the ‘Pandemic Treaty’ reveals sinister new plan for a Forced Quarantine directive to all governments. Suggesting that their countries conveyance operators for example Cruise Lines, Airlines, Train & Bus Operators etc, should be trained and have powers to instigate quarantine procedures with Government bodies, if they have concerns of displayed symptoms or conduct the ‘bird flu’ type tests we experienced in 2020.

Good luck with that."

Läs vidare på The Exposé. 

Domstolen sätter aktivister före demokratin

"Klimataktivister har lyckats stämma staten i domstol. Det är en farlig utveckling."

En helt riktig åsikt av Expressen. Domstolar ska inte få bestämma dagens politik baserat på regler som skapade under helt andra förutsättningar.

Domslutet är dessutom kontraproduktivt. De schweiziska damerna vill inte drabbas av för mycket värme men missar att om nuvarande klimatpolitik fortsätter och t.o.m. hårdnar så kommer de troligen att dö av svält istället. Hur mycket bättre är det, när det dessutom inte kommer att bli mycket varmare ändå. Läs förra artikeln om att det senaste värmelarmet är ett falsarium.

Läs vidare på Expressen.