"Ett nyupptäckt brev ur Utrikesdepartementets arkiv visar att propagandaminister Goebbels bara betraktade den fasansfulla nazismen som ett verktyg för att nå total makt. När det verktyget visat sig inte fungera får man pröva andra."
Stämmer bra!
Läs brevet på Det Goda Samhället.
"I det nyvalda Europaparlamentet sitter sex svenskar i det utskott som är huvudansvarigt för Chat Control 2. Här är ledamöterna du skall hålla ett öga på.
Nu är utskottsfördelningen klar vad gäller de ny- och omvalda svenska ledamöterna i Europaparlamentet. Låt oss börja med att titta på vilka ledamöter som får störst inflytande över frågan om Chat Control 2 (CC2).
Ansvarigt utskott är LIBE (Medborgerliga fri- och rättigheter och inrikes frågor). Här sitter förhållandevis många svenskar. (Bara miljöutskottet har lika många svenskar.)
De är Abir Al-Sahlani (C), Evin Incir (S), Alice Bah Kuhnke (MP), Alice Teodorescu Måwe (KD), Charlie Weimers (SD) & Tomas Tobé (M). Weimers är dessutom vald till 2:e vice ordförande i utskottet.
C säger nej till CC2, S säger ja, MP säger förmodligen nej, KD har sänt blandade signaler, SD säger nej och M gick till val på att säga nej, samtidigt som de driver på för ett ja i EU:s ministerråd. C och SD är mest uttalat mot CC2 medan S är tydligast för.
Dock har alla Europaparlamentets partigrupper (där de svenska partierna ingår) enats i en unik gruppöverskridande kompromiss som säger nej till CC2 i dess bärande delar:
Det kan bli svårt för enstaka ledamöter att frångå denna stora kompromiss, även om deras svenska partier säger ja till CC2."
Kampen är inte över! Vi måste hålla koll på vad EU beslutar om!
Läs vidare på Femte juli.
"Hur mycket kan statens övervakning av medborgarna utökas innan den blir ett demokratiskt problem?
Grundläggande mänskliga rättigheter är inte sällan ett irritationsmoment för våra politiker. Dess funktion är nämligen att skydda individen mot överheten. Det vill säga mot staten, dess funktionärer och politiker.
De mänskliga rättigheterna är ett koncept som har vuxit fram under ett par tusen år, ur en tanke om att människan har vissa grundläggande rättigheter som rätten till liv, säkerhet och egendom. I kraft av sin existens.
De är en formel för civiliserad, fredlig mänsklig samexistens. De är den demokratiska rättsstatens djupa rötter. De är vad som skiljer oss från förtryckarstater. De är vad som ger dig dig din frihet och ditt självbestämmande.
Våra fri- och rättigheter har slagits fast i ett antal konventioner efter andra världskriget – för att skydda folket mot totalitära regimer, politiker med auktoritära tendenser och utopiska projekt som offrar individen för ideologiska visioner.
De mänskliga rättigheterna skall som princip vara orubbliga, även om undantag kan göras till exempel för att skydda andras fri- och rättigheter. Så här säger till exempel artikel åtta i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna om rätten till privatliv.
»1. Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.
2. Offentlig myndighet får inte ingripa i denna rättighet annat än med stöd av lag och om det i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till den nationella säkerheten, den allmänna säkerheten eller landets ekonomiska välstånd, till förebyggande av oordning eller brott, till skydd för hälsa eller moral eller till skydd för andra personers fri- och rättigheter.«
Som synes finns det betydande undantag. Vissa mer konkreta än andra. Men dessa är inte frikort för vad som helst."
Detta är en av våra viktigaste frågor!
Läs vidare på Femte juli.
"Konkursmässiga Markbygden Ett gjorde en ny miljardförlust i fjol. Totalt har nu Europas största vindkraftsanläggning förlorat 3,7 miljarder kronor sedan start. Förlustmarginalen för åren 2017–2023 uppgår till minus 193%, skriver Christian Sandström och Christian Steinbeck.
Markbygdens Blåsiga Bokslut
Med sina 179 vindkraftverk är Markbygden Ett utanför Piteå Europas största vindkraftsanläggning. Bolaget ägs av CGN China, som är svartlistat av USA för kärnkraftspionage. Markbygden Ett har haft stora ekonomiska problem och ansökte hösten 2023 om rekonstruktion. Ofördelaktiga avtal om leverans av elektricitet till ett givet pris (Power Purchase Agreement) anges ofta som orsak till förlusterna. I sin förvaltningsberättelse skriver bolaget om varför elmarknaden varit så utmanande:
“Priserna går från att stundtals vara mycket höga till att stundtals vara ovanligt låga. Negativa priser har blivit allt vanligare under 2023. Det har också uppmärksammats en högre korrelation mellan starka vindar och låga marknadspriser vilket i sin tur medför att priserna generellt är lägre under de timmar där vindkraften producerar som mest el. Detta påverkar bolagets intäktsströmmar i negativ bemärkelse.”
I takt med utbyggnaden av vindkraften har man allt oftare fått betala kunderna för att ta emot el de inte vill ha."
Snart borde väl alla förstå att det är svårt att få oberäknelig vind- (och sol-) kraft att bli lönsam, men uppenbarligen inte Vattenfall, som tycks vilja satsa sina (svenska folkets!) pengar på lite vad som helst.
Läs vidare på Affärsvärlden.
"Magdalena Anderssons strävan efter makt är en makt utan varken mening eller mål. Syftet med att vinna valet är inte att få ordning på landet igen utan att åter göra Socialdemokraterna till ett regeringsparti. Eftersom målet är makten, inte vad man kan göra med den är hon beredd att sälja allt för att nå sitt mål."
Artikeln avslutas med: "Men det är prat. Bruden behöver få en riktig make, Sverige behöver en politisk ledning som faktiskt ser problem och försöker lösa dem."
Stämmer bra in på Socialdemokraterna och Magdalena Anderson, men att Tidöpartierna skulle vara mycket bättre kan ifrågasättas. Tvärtom så har de i vissa fall t.o.m. försämrat Sveriges läge såsom med DCA-avtalet och fortsatt satsning på vindkraft samt diverse "gröna" projekt. Sista meningen är dock verkligen sann, men det verkar inte som det skulle kunna ske med nuvarande politikerkader. Svenska folket behöver insikt (= nya media) och nya politiker (= nya partier)!
Läs vidare på Bulletin.
"Finansiella kriser har föregåtts av orden ”this time is different”. Bankernas utlåning till svensk vindkraft har växt till 29 miljarder kronor fram till 2022. Samtidigt har branschens totala förluster växt till 13,5 miljarder 2017-2022 och hälften av företagen har varit föremål för aktieägartillskott. Vindkraftbolagen betalar i snitt bara 1,3% i ränta, trots en förlustmarginal på 39%. Ekvationen går inte ihop, skriver Christian Sandström och Christian Steinbeck."
Hur resonerar bankerna? Tror man att det är någon annan som kommer att stå för förlusterna? Kanske skattebetalarna!
Läs vidare på Affärsvärlden.
"När lögnen om att Joe Biden var fullt kapabel att vara president ytterligare en period inte längre var hållbar fick vi ett tydligt exempel på hur intelligenta människor medvetet kan tro på en lögn och därmed bli dumma.
28 jul 2024 06:00 Dan Korn
Den värsta formen av dumhet är den som utövas av människor som åtminstone varit intelligenta, men som låtit sig fördummas därför att de vill att en lögn ska vara sanning. Förnuftet har medvetet förstörts och ersatts med oförnuft. Rationaliteten har medvetet ersatts med irrationalitet.
Fenomenet är känt genom historien. Det kanske vackraste exemplet i litteraturen är över fyra hundra år gammalt. Miguel Cervantes roman om knapadelsmannen Alonso Quijano som förläst sig på mängder av riddarromaner och kallar sig Don Quijote är inte bara en av världens mest kända böcker, utan också en psykologisk studie av detta fenomen.
De flesta av oss känner till historien om hur Don Quijote tillsammans med sin granne, småbonden Sancho Panza, ger sig ut på ridderliga äventyr. Romanens första del utkom 1605 och de flesta verkar bara känna till de första kapitlen i den första delen. Men en andra del utkom 1615. Tillsammans är de en briljant studie i hur den medvetna fördumningen går till."
Ytterligare ett exempel på hur folk kan manipuleras att tro på en lögn.
Artikeln avslutas med:
"Man kan i det sammanhanget citera George Orwell, som 1945 skrev:
”Man måste tillhöra intelligentian för att tro på något sådant: ingen vanlig människa kan vara så dum”."
Man kan fråga sig om Trump hade sparat första debatten till straxt före valet så skulle avslöjandet ha gett Demokraterna ännu större problem och tiden för att föra fram Harris hade varit kortare, vilket varit en stor fördel för Republikanerna.
Läs vidare på Bulletin.
"Sanktionerna från väst gentemot Ryssland har fungerat dåligt, riktigt uselt om vi ska vara ärliga, det kan till och med vara så att de bidragit till att landet blivit rikare. Hur blev det så fel? Är inte tanken med sanktioner att förhindra länder från att handla, göra dem fattigare, och därigenom tvinga dem till lydnad?
Om sanktionerna ska lyckas så bör de pådrivande länderna ha den största delen av den ekonomiska kakan, och därigenom via sin ekonomiska makt påverka det utvalda landet. Om man inte har ekonomisk dominans, då kan sanktionsoffret vända sig till andra marknader, till andra köpare och säljare. Och det är precis vad som hänt i fallet med Ryssland. De har vänt sig till Kina, Indien och alla de andra länderna i BRICS-gemenskapen. Och därigenom fortsatt sin ekonomiska tillväxt.
Fast vänta lite nu. Har BRICS en så stor del av världsekonomin, att de kan utmanövrera västvärlden?
Ja, enbart Kina ensamma har numera en starkare ekonomi än USA, tillsammans dominerar de förmodligen den globala ekonomin.
Men, då kan man ju i egentligen mening inte använda sanktioner mot Ryssland, det blir ju omöjligt?
Borde man inte vetat detta i förväg? Västvärldens ekonomer är ju inte dumma, man kan lätt räkna ut vilka som har den ekonomiska makten i världen, och hur eventuella sanktioner kommer att slå."
Ett bra exempel på att maktens manipulationer fungerar. Se föregående tips.
Läs vidare på Fulvius Baxter.
"Begreppet konspirationsteori har blivit ett av maktelitens och etablerade medias favoritbegrepp när det gäller att idiotförklara och avvisa dissidenternas friläggande av samband mellan maktens intressen och tidens stora ideologiska strömningar. Visst finns det tokstollar som ser konspirationer där inga sådana finns, men det finns också väl dokumenterade samband mellan en världselits intressen och det som faktiskt sker och drabbar oss alla. Makteliten och miljardärerna är klyftiga människor – i annat fall hade de inte haft sina framgångar. De vill gärna att människor ska tro att de använder sina pengar för att göra världen bättre och att de själva är goda människor som vill allas väl.
Miljardärsklassen har genom åren lagt ofattbara summor på att kontrollera information och främja sig själva. Till exempel har Bill Gates och hans olika enheter spenderat bortåt 50 miljarder dollar på att äga och styra media. Microsoft betalade mer än 26 miljarder dollar för sociala medier-webbplatsen LinkedIn. Dessutom har Gates och hans stiftelse satsat över 300 miljoner dollar på en mängd utländska och inhemska medieföretag. Andra miljardärer har också betydande medieintressen: Michael Bloomberg har Bloomberg News, Oprah Winfrey har Oprah Winfrey Network, George Soros har investerat stort i ett dussintal medieföretag, allt från National Public Radio (NPR) till den Pulitzerprisbelönade organisationen ProPublica. Ted Turner byggde till stor del sitt imperium med Turner Broadcasting System och CNN och Rockefellers har i flera decennier haft djupa kopplingar till stora medieföretag.
Miljardärer har köpt stora eller till och med kontrollerande andelar i opinionsbildade press, som Jeff Bezos gjorde 2013 med köpet av Washington Post och den mexikanska oligarken Carlos Slim gjorde 2015 med New York Times. Här finns också Otis Chandler med Los Angeles Times och Robert McCormick med Chicago Tribune, för att nämna några."
Att folk blir manipulerade av media är uppenbart och här förklaras hur makten ligger bakom. Allt för att behålla makten och berika sig.
Läs vidare på Invandring och mörkläggning.
"Margaret Thatcher sa en gång ”if you have to tell others you are a lady then you’re not”. Samma sak gäller inom grön omställning: den som måste kalla sig för världsledande är förmodligen inte världsledande. Grönt skrävlande förtjänar inte att tas på allvar och industripolitik blir mer politik än industri, skriver Christian Sandström."
Ett sanningens ord!
Läs vidare på Affärsvärlden.