De var på väg till simhallen när Mikael mördades framför ögonen på sin 12-årige son. För att han hade civilkurage. Det är inte “rättssäkerhet” att låta detta fortgå, utan masochism. Nog är nog.
Bra av Ivar Arpi!
Läs vidare på Rak höger.
"Sveriges riksdag är i färd med att, under ett motstånd som skär över partilinjerna, driva igenom en lag som gör det möjligt för den som fyllt 16 år att juridiskt byta kön. Byte av juridiskt kön får konsekvenser inom till exempel idrott och hårt könssegregerade miljöer. Ska män som definierar sig själva som kvinnor släppas in i kvinnornas omklädningsrum? Ska kriminella transkvinnor avtjäna sina straff på kvinnofängelser?
I den här krönikan ger Karl-Olov Arnstberg ett antal exempel på de problematiska konsekvenserna av ett juridiskt könsbyte. De är hämtade från den brittiske författaren Brendan O’Neills essäsamling ”A Heretics Manifesto” från sommaren 2023. Han menar att transspektaklet är ett uttryck för tidens vansinne.
President Biden tror uppenbarligen på transgendersekten, eftersom han påstår att också transpersoner är skapade till Guds avbild. New York Post rapporterade våren 2022 att Biden har sagt sig vilja kämpa för transpersoners rättigheter i klassrummet, på fotbollsplanen, på jobbet, inom militären och våra bostads- och sjukvårdssystem. Biden sa: ”Om din son säger att han är en flicka, acceptera det.”
Människors subjektiva vanföreställningar trumfar över objektiva sanningar. Transspektaklet handlar om att sätta kättare på plats, att tvinga människor att kapitulera inför nya ortodoxier."
Varför vill politikerna (med några få undantag) tvinga igenom detta över huvudet på folkopinionen och den riktiga vetenskapen? Fundera själv! Lever vi redan i det totalitära samhället?
Artiklarna finns på Medborgarpolitik.nu
Dan Ahlmark: WHO som exekutiv organisation kan bli förödande för Sverige
"Det nya föreslagna pandemiavtalet och ett WHO som en ny maktfullkomlig institution kommer att få förödande konsekvenser. Sveriges regering förlorar sin rätt att fastställa svensk hälsopolitik. WHO kan påtvinga tvångsåtgärder mot svenska medborgare. Sveriges inflytande över WHO kommer att bli obefintligt. WHO kan till och med beordra medlemsstaterna att hindra ”desinformation”, varnar Dan Ahlmark."
Ahlmark: Ändringsförslagen avseende WHO:s pandemiavtal
“Olämpliga policyförslag innebär en särskild fara, om en organisations ledningsstruktur är mindre lämplig och det är fallet gällande WHO. Det sätt organisationen styrs på, innebär en stor maktkoncentration till en liten grupp av beslutsfattare med stor beslutsrätt”, skriver Dan Ahlmark i en debatterande analys av WHO:s globala pandemiavtal.
Ahlmark: WHO vill med det nya pandemiavtalet dämpa yttrandefrihet och personlig frihet
"I maj 2024 kommer ett pandemiavtal och ett stort antal förändringar i det Internationella HälsoReglementet (IHR) att beslutas av Världshälsoorganisationens (WHOs) medlemsstater. Förslagen är många, har stora konsekvenser och kommer – ifall de godtas – att under pandemier inverka kraftigt på svenskt självbestämmande och betydelsen av vår demokrati samt ett flertal mänskliga rättigheter.
Detta sker genom att WHOs beslutade åtgärder under pandemier inte längre kommer att vara frivilliga för medlemsstaterna utan blir bindande. WHO kommer därigenom periodvis helt styra hälsoarbetet i jordens länder. Samtidigt kommer man att påverka många andra samhällsområden.
Den omedelbara bakgrunden är viruset Covid 19, som av WHO beskrevs som en pandemi med ödesdigra verkningar, vilket påstods kräva, att jordens människor måste underkasta sig drakoniska skyddsåtgärder. Sådana genomfördes också. Men det visade sig så småningom att, förutom för gamla människor, smittan inte var farligare än en allvarlig säsonginfluensa.
Denna felbedömning har för världen medfört ett oerhört ingrepp i mänsklig frihet, enorma välfärdsförluster och djupt skadat de flesta länders länders ekonomier. Att WHOs beslutsfattande och krafterna bakom detta inte noggrant har analyserats genom en offentlig undersökning är svårförståeligt."
"Medierna kallar kriget i Ukraina för ”Rysslands fullskaliga invasionskrig”. I sak är den benämningen korrekt samtidigt som den genom sin ofullständighet gör människor rädda. Rädsla är ett plågsamt tillstånd.
Vi har med covid nyss upplevt en sådan rädsla där de som vägrade att vaccinera sig kallades för konspirationsteoretiker och oansvariga stollar. De riskerade att förlora jobbet och borde varken få flyga eller gå på restaurang. Att alla människor är lika mycket värda var ett mantra som blåste bort. På grund av rädsla för spridningen, och för att de själva eller deras nära och kära skulle drabbas, var många beredda att ge fri lejd åt maktens begränsningar av våra liv. Det störde oss inte när överheten pekade med hela handen. Vaccinfrågan förde oss snabbt mot det totalitära samhället.
Som bland andra den belgiske psykologen Mattias Desmet lyft fram kan man inte bekämpa rädsla med rationella argument. Det krävs handling, en fiende att bekämpa. Man kan bränna häxor, förfölja antivaxxare, starta eller bejaka ett krig. Genom att ansluta sig till en kamp känner människor att de är på banan igen. De upplever rentav en ny mening med livet, må det hela vara aldrig så absurt. Tvivlare och kritiker framstår som asociala när de vägrar att ansluta sig. De hotar att bryta förtrollningen, vilket om det lyckas, kastar människorna tillbaka in i rädslan.
Rysslands fullskaliga invasion i Ukraina skrämmer och rädslan sprider sig. Krig i Europa och många hundratusen döda! Den mest näraliggande reaktionen är att fråga vilket land Ryssland kommer att invadera efter Ukraina. Kanske Litauen, kanske Finland, eller kanske Sverige? Hur kan vi skydda oss? Det omedelbara svaret är att vi kan göra det genom att gå med i Nato och för säkerhets skull också villkorslöst öppna 17 svenska militärförläggningar åt USA, världens starkaste krigsmakt. Så … nu är vi säkra!
För båda dessa dramatiska förändringar borde folket ha tillfrågats. Det är ju så det ska gå till i demokratier."
Kanske lite sent för en söndagskrönika, men det har varit mycket den här veckan. Krönikan ger ett lite annat perspektiv på händelserna. Ett perspektiv som inte kommer fram i etablerade media och som ger en inblick i begreppet "massformering" och hur en opinion kan styras.
Läs vidare på Invandring och mörkläggning.
"Fyra framstående experter inom juridik och medicin förklarar i texten nedan varför den planerade omröstningen den 27:e maj som rör revidering av de internationella hälsobestämmelserna (IHR) och det nya pandemiavtalet måste skjutas upp. Båda dokumenten är fördrag och kräver att varje nation lyder WHO i frågor som rör hälsa.
Det är nu bara sju veckor kvar tills dess medlemsstaterna ska mötas för att rösta men det finns fortfarande inga slutgiltiga utkast till något av dokumenten. Medlemsstaterna kommer därför att få mycket kort tid på sig att granska den slutliga versionen före omröstningen den 27:e maj 2024.
Artikel 55 i det befintliga IHR kräver minst fyra månader för nationer att granska IHR-ändringar innan en omröstning kan hållas, vilket jag klargjorde för socialminister Jakob Forssmed vid interpellationsdebatten i februari 2024. Att WHO bryter mot sina egna regler tycks dock inte bekymra Forssmed det minsta.
De 307 föreslagna ändringarna av IHR harmoniseras till ett nytt dokument, vilket kraftigt utökar omfattningen av de tidigare internationella hälsoföreskrifterna. Likväl kommer medlemsstaterna bara att få några få dagar, inte månader som artikel 55 i IHR kräver, för att granska det kraftigt redigerade dokumentet. Den nya pandemilagen bygger också på IHR och bör därför inte heller godkännas i maj 2024.
En lång rad påståenden som ligger till grund för behovet av dessa fördrag är dessutom felaktiga och bör klargöras innan en omröstning kan ske."
Hur många argument behövs för att regeringen ska förstå?
Läs vidare på Elsa Widdings MyNewsDesk.
Stöd Elsa Widding! Hon har inga partibidrag eller någon rik partiorganisation bakom sig, men hon jobbar för dig.
"To understand the impact the World Health Organisation’s (“WHO’s”) proposed International Health Regulations (“IHR”) amendments will have on every person on Earth, we have to get to grips with what totalitarian rule is – because should the amendments proposed by WHO be accepted next month, the people of the world would be subjected to unadulterated totalitarianism.
By Bert Oliver
Several articles on the proposed amendments to the WHO’s international health regulations have appeared on Brownstone Institute, such as THIS excellent introduction. Consequently, there is no need to repeat this information in a similar format. What I would like to do instead is to pursue the question, what the implications would be for people worldwide if this organisation were to be successful in getting the representatives of member countries to accept the proposed amendments. More specifically, what are the likely consequences in terms of the concept and practice of totalitarianism?
To understand this, one has to get to grips with the mode of rule called totalitarian government, of course, but I doubt whether most people have an adequate grasp of full-fledged totalitarian rule, despite recently experiencing it to a certain degree under “pandemic” conditions. Should the amendments proposed by the WHO be accepted in May, the citizens of the world would be subjected to unadulterated totalitarianism, however, so it is worthwhile exploring the full implications of this “anonymous” mode of governance here."
I Sverige tycks det, av våra politiker och forskare, bara vara Elsa Widding och Christer Nilsson som förstått vad det handlar om. Artikelförfattaren Bert Olivier arbetar på the Department of Philosophy, University of the Free State, South Africa. Även i USA finns en opposition.
En kompletterande kommentar till artikeln visar på vilken detaljnivå man vill reglera mänskligheten:
"One of the suggested amendments to the ‘Pandemic Treaty’ reveals sinister new plan for a Forced Quarantine directive to all governments. Suggesting that their countries conveyance operators for example Cruise Lines, Airlines, Train & Bus Operators etc, should be trained and have powers to instigate quarantine procedures with Government bodies, if they have concerns of displayed symptoms or conduct the ‘bird flu’ type tests we experienced in 2020.
Good luck with that."
Läs vidare på The Exposé.
"Klimataktivister har lyckats stämma staten i domstol. Det är en farlig utveckling."
En helt riktig åsikt av Expressen. Domstolar ska inte få bestämma dagens politik baserat på regler som skapade under helt andra förutsättningar.
Domslutet är dessutom kontraproduktivt. De schweiziska damerna vill inte drabbas av för mycket värme men missar att om nuvarande klimatpolitik fortsätter och t.o.m. hårdnar så kommer de troligen att dö av svält istället. Hur mycket bättre är det, när det dessutom inte kommer att bli mycket varmare ändå. Läs förra artikeln om att det senaste värmelarmet är ett falsarium.
Läs vidare på Expressen.
"Det börjar bli allt tydligare att västvärlden går mot en självförvållad kris, inte bara ekonomisk utan även kulturell. Låt oss bena ut det hela."
En mycket bra "utbening" som sammanfattar orsakerna till den kris vi ser komma. Artikeln avslutas med:
"Alla dessa politiska trender bidrar till att sänka den västerländska kulturen. Massmigrationen, rättshaveriet, livsstilsproblemen, energiproblemen, teknikfientligheten, företagsflykten och de meningslösa krigen kommer att leda till instabilitet och slutligen en krasch. Frågan är bara när? Och som alltid så kommer det att finnas vinnare och förlorare. Sätter vi inte omedelbart stopp för de här tendenserna så kommer vi att tillhöra den sistnämnda kategorin. Vår ekonomi och våra framtidsutsikter är egentligen goda, paradoxalt nog, om vi bara slutade med det ideologiska och politiska självplågeriet."
Om nu inte folk längtar efter "jämmer och elände", varför är då så många passiva eller till och med driver på för att det ska bli en katastrof? (Senaste galenskapen: Europadomstolen har dömt schweiziska staten för att de inte gjort tillräckligt för att hindra klimatförändringarna, som ju enligt föregående artikel inte finns!) Att politikerna och byråkraterna, med få undantag, är inkompetenta eller har en agenda (egen eller de totalitära makternas) är uppenbart, men svensken eller västerlänningen i allmänhet?
Läs vidare på Avancemang.
"Hundreds of ‘ghost’ climate stations are no longer operational; instead they are assigned temperatures from surrounding stations.
The problem, say experts, is that an increasing number of USHCN’s stations don’t exist anymore.
“They are physically gone—but still report data—like magic,” said Lt. Col. John Shewchuk, a certified consulting meteorologist.
“NOAA fabricates temperature data for more than 30 percent of the 1,218 USHCN reporting stations that no longer exist.”"
Efter en noggrann genomgång av fakta konstaterar John Shewchuk att:
... the warming the earth has experienced since the 1800s is much less than has been reported, but even if it weren’t, warmer temperatures are natural—not manmade—and not a cause for concern.
“We are still thawing out from the Little Ice Age because the Bray and Eddy solar cycles are still in their warming phases,” he said. “[Carbon dioxide] is a greenhouse gas, but its contribution to today’s warming is trivial. Whenever someone asks me how much ’man-made‘ CO2 is increasing Earth’s temperature, I respond, ’Does the growth of a new eyelash increase your weight?’
“There is no climate emergency. In fact, all measures of severe weather are decreasing—even tornadoes and hurricanes. Furthermore, global warming (at least the little that there is) and increasing CO2 are good for life on Earth. History clearly shows us that life thrives during warm periods (like the Medieval Warm Period) and suffers during cool periods (like the Little Ice Age).
He pointed out that even NOAA and NASA report that increased CO2 has “greened the planet” and increased plant growth, which has benefited food production.
“We should celebrate CO2—not demonize it.”"
En kommentator (dove P.L.T.) sammanfattar det väl:
"Lying about 30% of the temperatures, does not surprise me.
They’ll do all what they can to prove there is climate change.
The remaining stations are almost all in urban areas, near buildings, concrete, and asphalt.
If the ice is melting, then why are many of the rich Dems buying ocean front mansions?
Something sure is fishy here."
Läs hela artikeln på The Epoch Times.
"På tjugo år har Österåker gått från att ha den högsta skatten i Stockholms län till att i dag ha Sveriges lägsta kommunalskatt. Inför Moderaternas Sverigemöte senare i veckan har Albin Zettervall träffat Michaela Fletcher, kommunalrådet som visar att det går att sänka skatten när andra kommuner säger att det är omöjligt.
Det är nog många, även bland stockholmare, som inte kan placera Österåker på kartan. Det tar drygt 30 minuter med Roslagsbanan från Tekniska högskolan i Stockholm (Red. Genom både Danderyd och Täby.) till kommunen med Sveriges lägsta kommunalskatt. Det är en plats präglad av närheten till Östersjön och kommunen består till stor del av skärgårdsöar och naturområden.
När man kliver av på perrongen i centralorten Åkersberga känns det som att kliva ut i småstads-Sverige."
Ett exempel på att det går om man vill!
Läs vidare på Smedjan.