Anne-Marie Pålsson: EU-parlamentet är inget demokratiskt alibi

Läs gärna denna sammanfattande text av Leif V. Erixell  på Facebook med kommentarer om du inte har tillgång till Epoch Times.

Bra information inför EU-valet. Är det värt att rösta på någon av de kandidater som ställer upp. Ingen kommer att ha någon reell möjlighet att driva för Sverige bra beslut om de inte är goda lobbyister. Är de det? Kanske Swexit är bästa alternativet för att ge en tydlig signal till våra svenska politiker att de inte ska böja sig för allt som EU-hittar på.

(Se Swexits hemsida och gärna de 19 videofilmer som Ulf Ström spelat in med information om EU och hur EU fungerar.)

Hans Blix: Vänta med beslut om USA-baser

"Det behövs en grundlig offentlig diskussion innan DCA-avtalet om försvars­samarbete mellan USA och Sverige godkänns av riksdagen. Det anser Hans Blix, bland annat före detta utrikesminister och chef för IAEA, i en debattartikel i Svenska Dagbladet.

Förslaget till avtal "innehåller långtgående och tioåriga förpliktelser berörande rikets suveränitet och säkerhet men har inte varit föremål för någon allmän diskussion, eller uppmärksamhet av partier eller media", skriver Blix. Han konstaterar att det därmed skiljer sig från när det så kallade värdlands­avtalet med Nato godkändes.

I DCA-avtalet regleras förutsättningarna för amerikansk militär närvaro i Sverige, bland annat om tillträde till svenskt territorium och om rätt att få använda vissa av Försvars­maktens anläggningar och områden. Blix ställer ett antal frågor runt detta:

"Kan stationering av tungt amerikanskt bombflyg ske till exempel vid Luleås flygbas utan föregående svenskt godkännande? Ger avtalet USA rätt att utan särskilt och uttryckligt godkännande av Sveriges regering upprätta missil­batterier i anslutning till basen vid Visby på Gotland?""

Äntligen någon officiell person som tar upp den viktiga frågan om att ett sådant långtgående avtal åtminstone måste debatteras innan det antas. De potentiell allvarliga konsekvenserna av avtalet måste diskuteras öppet. Min uppfattning om avtalet är att det gör Sverige till ett lydrike under Washington (inte USA utan den fraktion som styr i Washington och vi kan inte påverka vilken det blir.) Detta är inte svensk demokrati, utan att ge upp sitt land nästan villkorslöst. Är ett enkelt riksdagsbeslut om detta förenligt med vår grundlag?

Läs vidare på Epoch Times. 

Beväpnade barn destabiliserar Sverige för PENGAR

"Beväpnade barntorpeder utför politiska terrordåd för att destabilisera Sverige – och allt fler slår larm om att Sverige infiltreras av kriminella gäng. Hur blev barnkriminalitet ett hot mot Sveriges säkerhet? Vilka åtgärder kan stoppa gängens infiltration? Och vad händer med ett samhälle som prioriterar sociala insatser, men som inte kan upprätthålla sitt våldsmonopol? Dessa frågor tar jag upp i veckans video med det osannolika namnet “BARNTERRORISM”. 

💥 FÖLJ KANALEN “100%”: https://www.youtube.com/@100_procent"

Ett samhällsproblem vi inte kan bortse från längre:

Se videon här:

Skall stadsbor bestämma över landsbygden?

Tege Tornvall 

"EU-parlamentets beslut att EU-länderna fram till 2030 skall ”återställa” en femtedel av sin natur som den var 1850 är mer än något ett uttryck för sentimentala uttryck från urbaniserade politiker."

Detta är sådant som EU inte ska lägga sig i! Vilka svenska kandidater säger nej!

Läs vidare på Nya Dagbladet. 

Krönika med Karl-Olov Arnstberg - Om Sveriges nihilism

"I dag handlar krönikan om västvärldens nihilism men jag börjar med Ukrainakriget. Om du stönar och tänker ”Inte en gång till” vill jag påminna dig om att ingen fråga är i dag viktigare. USA, Nato och EU sätter hela mänsklighetens existens på spel när de upprepar sitt tanketomma mantra att Ryssland inte får vinna. 
I den geopolitiska verkligheten hotar nationalstaten Ryssland varken Europa eller USA. Ryssland lever av sina naturtillgångar och sin arbetskraft och har inte för avsikt att påtvinga världen sina värderingar. Landet är för stort för sin krympande befolkning, det skulle vara oförmöget att ta kontroll över planeten och har ingen önskan om att göra det. Däremot insisterar ryssarna på att förbli en suverän nation. 
Konfrontationen mellan USA:s liberala oligarki och den ryska auktoritära demokratin skakar världen. Ja, Ryssland är en demokrati. Även om valen är något manipulerade visar opinionsundersökningar, som inte ifrågasätts av någon, att stödet för regimen är orubbligt i såväl krigs- som fredstid. Samtidigt är regimen auktoritär, eftersom den inte uppfyller det för en liberal demokrati grundläggande kravet på respekt för minoriteters rättigheter. I Ryssland skyddas varken homosexuella, transpersoner eller oligarker. 
Anledningen till att jag kallar USA för en oligarki är att i USA röstar man inte på partier utan på personer. Om de ska ha en chans vinna måste deras valkampanjer finansieras. Sammanlagt var den totala kostnaden för valet år 2020 14.4 miljarder dollar. Finansieringen skedde dels via ett okänt antal små donationer och mycket stora sådana från miljardärer som starkt ökat sitt inflytande över politiken under det senaste årtiondet. I USA kan miljardärerna transformera ekonomisk makt till politisk makt."

Lyssna på fortsättningen:

Vad är 97% av alla klimatforskare överens om? - Avsnitt 2 av KLIMATET med Staffan Mörner

"Det sägs att 97% av alla klimatforskare är överens om att vi står inför ett allvarligt klimathot orsakat av oss människor. För de flesta är det ett övertygande argument. Men hur vet man att det faktiskt är så?

I det här programmet granskar jag vad nästan alla klimatforskare egentligen är överens om, vad de är oeniga om, och vad de är osäkra på.

Påståendet att 97% av alla klimatforskare är överens är i själva verket baserat på häpnadsväckande bristfälliga och missledande undersökningar, som inte alls visar vad de påstås göra. Och det faktum att prestigefyllda NASA (GISS) ändå lånar sin auktoritet och trovärdighet åt dessa så kallade "studier" borde få även den mest inbitna klimatalarmisten att tvivla på att "klimathotet" verkligen handlar om klimatet.

Det finns mycket som nästan alla klimatforskare är överens om, men inte att vi står inför en klimatkris på grund av förbränningen av fossila bränslen. Det är en mycket tveksam och osäker slutsats, som det råder stor oenighet om, och som inte håller för en närmare granskning, men som av någon anledning presenteras av media och politiker som en absolut sanning, baserad på grundläggande fysik.

Se avsnitt 1 "Det händer inget oroande med KLIMATET" här: 
https://swebbtv.se/w/hiJFeZrVdQgp64TbD1aLAz

Köp Staffan Mörners bok här: 
https://butik.swebbtv.se/product/bok-staffan-morner-borde-man-oroa-sig-for-klimathotet/"

Mycket bra och informativt! Bör ses av alla!

Vem fick min röst?

"Efter att i dagar haft lite av tvångstankar att jag ska glömma att rösta tog jag mig så till förtidsröstningen. Men det har aldrig varit så här svårt för mig att bestämma mig i ett val någonsin. Som moderat hela mitt liv har valet varit enkelt, och i riksdagsvalet fick KD min röst. 

Men valet till Europaparlamentet är ett speciellt val för många röstsplittar i det, det vill säga röstar på ett annat parti än de gör i riksdagsvalet. Det är så kassa Miljöpartiet kan ha 10 % där men knappt klara spärren i riksdagen. 

Själv har jag aldrig behövt tänka så men i år var det nästintill omöjligt att bestämma sig."

Intressant att läsa hur Rebecca Weidmo Uvell tänker om EU-valet.

Läs vidare på Uvell. 

M, KD & L talar med kluven tunga om Chat Control 2

"Riksdagens EU-nämnd vill inte ta i frågan om Chat Control 2. På så sätt slipper regeringspartierna förklara hur det kommer sig att de är för förslaget i EU:s ministerråd samtidigt som de är emot i Europaparlamentet.

Idag hade riksdagens EU-nämnd möjlighet att säga ja eller nej till det belgiska EU-ordförandeskapets senaste förslag om Chat Control 2. Eller att i vart fall tycka något.

Förslaget innebär bland annat att den som inte »frivilligt« godkänner att få sina meddelanden granskade inte heller kommer att få sända bilder, video eller dela länkar.

Frågan kommer upp på ministerrådsmötet den 13-14 juni.

Men i EU-nämnden (som skall förbereda rådsmötet) hände inget av betydelse. Som vanligt. Där hastas frågan varje gång förbi som en informationspunkt. Ibland utan någon föredragning alls.

På ministerrådsmötet finns ett konkret förslag att hantera. Alla medlemsstater är med i denna process, även Sverige. Det finns ständigt förhandlingar och konkreta förslag att ta ställning till.

Men riksdagens EU-nämnd – som annars inte är sen att lägga sig i saker – har inga instruktioner om hur justitieminister Strömmer skall förhålla sig till saken i rådet.

Som jämförelse har den finländska riksdagen sagt ett tydligt nej till Chat Control 2, då förslaget i sin grundfunktion (massövervakning) bryter mot de grundläggande mänskliga rättigheterna och vad dessa har att säga om rätten till privatliv och privat kommunikation.

Chat Control 2 strider även mot yttrandefriheten som säger att var och en har frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning.

EU-nämndens ointresse inför dessa stora frågor är anmärkningsvärt."

Läs hela inlägget på Femte juli. 

Man börjar som snart vanligt undra vad denna regering och riksdag egentligen håller på med! Är man inkompetent (Tyvärr verkar det så.) eller har man en dold agenda. Är man höger till namnet bara (HTNB).

"Gårdsförsäljningen" är ingen frihetsreform

"Maktens paternalistiska ådra och vilja att kontrollera och bestraffa befolkningen gör sig åter påmind när Tidöpartierna presenterar tandlöst förslag om gårdsförsäljning.

Dan Eriksson

Jag är verkligen ingen vän av Systembolaget. Eller tillåt mig omformulera mig, jag är ingen vän av det monopol Systembolaget har. Butikerna är ganska bra.

I dag presenterade regeringen vad som enligt en del kan vara ett första steg mot avvecklingen av det monopolet, när man vill tillåta gårdsförsäljning. Ulf Kristersson påstår att detta är en “frihetsreform”. Det är det så klart inte. Låt mig förklara varför.

Förslaget innebär att man ska kunna handla direkt från tillverkaren när man besöker vissa bryggerier och destillerier, vilket kan låta som en självklarhet. Så fungerar det i stort sett i hela världen, men inte i monopolets Sverige.

Så, är det bara köpa med sig en back öl när man hälsat på den trevliga mikrobryggaren på Österlen om detta går igenom? Nä. Inte så “stora mängder” och inte utan att du först deltar i en monopolceremoni, eller vad man nu ska kalla det hela för.

Man har nämligen lagt till kravet om att man bara får handla om man också “betalat för till exempel guidad tur eller en föreläsning”. Huruvida man måste delta på turen eller föreläsningen vet jag inte, utan det räcker kanske med att betala för den."

Instämmer!

Läs vidare på Friborna tankar. 

Förtydliganden kring socialminister Forssmeds uttalanden under interpellationsdebatten 31 maj 2024

"1. Jakob Forssmed påstår:

Covid-19-pandemin lamslog hela samhällen världen över och blottlade grundläggande brister i den globala beredskapen och länders förmåga att svara på omfattande hälsokriser.

Samhällen lamslogs inte p.g.a. en farlig och dödlig sjukdom utan av ansvarslösa och aldrig tidigare skådade överdrivna och felaktiga politiskt beslutade åtgärder som t.ex. nedstängningar och vaccineringar.

Risken att dö eller bli mycket svårt sjuk i covid-19 var ytterst liten. I början av pandemin uttalade WHO att 3% av de smittade riskerade att dö. Senare reviderades siffran till 0,4%. Det var alltså 99,6 % chans att överleva denna, enligt WHO, fruktansvärda sjukdom som motiverade världsomspännande nedstängningar, karantän och isolering av människor. Dödligheten var dock betydligt lägre än 0,4 % hos den yngre befolkningen och högre i den äldre, alltså liknande siffror som vid en vanlig säsongsinfluensa.

2. Jakob Forssmed påstår:

Covid-19 är ett tydligt exempel på att internationellt samarbete krävs både för att förebygga gränsöverskridande hot mot människors hälsa och för att stärka beredskapen inför nästa kris.

Med facit i hand kan vi konstatera att ingenting i det internationella samarbetet (WHOs rekommendationer) bidrog till att minska skadan av covid-19 influensan. Tvärtom åstadkom WHO:s rekommendationer mycket stor skada. Nedstängningar av samhällen världen över gjorde miljoner människor arbetslösa, ledde till otaliga konkurser, förstörde hela nationers ekonomi, ledde till att barn och ungdomar förlorade åratal av utveckling, isolerade gamla och sjuka som tvingades dö i ensamhet ( kanske det som ministern nu utreder åt WHO), miljarder människor vaccinerades med nödgodkända genterapiprodukter. Dessa produkter/vaccin har resulterat i svåra biverkningar och dödsfall av aldrig tidigare skådat slag/antal och vars outredda långtidseffekter vi nu börjar se i form av en explosion av aggressiv cancer och hjärtmuskelinflammationer. Detta är resultatet av att Sverige följde WHO:s rekommendationer.

Socialminister Forssmed tydliggör under debatten att han vill se mer av internationellt samarbete under ledning av WHO."

Läs vidare på Elsa Widdings MyNewsDesk om övriga märkliga påståenden. 

Okunnighet eller ovilja att se verkligheten eller dold agenda?