"Det kriminella våldet i Sverige saknar motstycke – och det går inte längre att hålla isär alla skjutningar, sprängningar och våldsdåd. Varför blev det så här just i Sverige? Vems är egentligen felet – och kanske viktigast, vad kan man göra åt det? Dessa frågor tar jag upp i veckans video om “SVERIGEBILDEN och MAKTEN”."
"Ylva Johanssons förslag till massövervakning – Chatcontrol 2 – är en förtryckares våta dröm."
Läs vidare på Femte juli.
"Goddag alla läsare,
det är jag som är Djävulen, eller Hin Håle eller Satan om ni föredrar det. Om ni inte riktigt vet vad jag arbetar med så är det att skapa förstörelse, lidande och död. Sverige är nog det land där jag har flest medarbetare och sympatisörer per capita. Jag räknar dem i miljontal.
Läs vidare på Det Goda Samhället.
"Stödet för Chatcontrol vacklar i såväl EU:s ministerråd som i riksdag och regering. Därför är det viktigt att vi håller trycket uppe!"
Läs vidare på Femte juli.
En annan artikel om klimatet värd att läsa.
Läs vidare på The Exposé.
Patrik sågar IPCC-rapporterna och det gör i ännu högre grad kommentatorerna. Speciellt denna av Arne som visar att mänskliga utsläpp av CO2 inte tycks påverka halten i atmosfären:
Arne den 21 september, 2023 kl. 10:53
Oxfam.. ? Är inte det den där organisation som driver att normalisera pedofili i Afrika? Nå strunt samma, jag kanske minns fel. Det jag vill säga är att det inte är så komplext att visa det sammanhang allt handlar om, att antropogen CO2 påverkar temperaturen (och klimatet). Många utan träning i vetenskap verkar förvilla sig med att det är 6000 sidor eller att ett visst antal forskare påstås påstå något, eller som Lennart Bengtsson alltid skriver, man måste förstå grundläggande fysik och läs min bok! Allt är villospår, för finns det ett samband så kan det mätas och visas i en graf, eller ett par, som alla med basal matematisk förståelse kan ta till sig, men ingen sådan graf har någonsin producerats. Sanningen är den att det inte är välförstått hur jorden själv tar upp och avger CO2, och det är inte heller kvantifierat hur CO2 påverkar temperaturen på jorden då det hela är ett dynamiskt system som tex kan omvandla värme till rörelseenergi i havsströmmar och vindar osv.
Det är solen och jorden position i förhållande till solen som styr, samt geologiska förhållanden och storskaliga klimatvariationer och när temperaturen har stigit så har jorden typiskt avgett mer CO2. Allt Bengtsson har är ett postulat, om inte, be honom presentera sina bästa grafer och förklara varför inget kan ses under covid på CO2-emissionen? Var är alla fina satellitbilder över CO2-halterna över tid på jordklotets olika regioner, tidsvariationerna kan säkert tydligt ses lokalt, men på något mystiskt vis så mynnar det ut i en i det korta tidsperspektivet en närmast deterministisk graf:
Var är covid, var är oljekrisen på 70-talet osv?
Det är som om ”klimatvetenskapen” tar sitt postulat som bevis för sig själv, man har två grafer (som efter en del datamasserande) som stiger båda samt en formel som visar att CO2-molekylen absorberar ljus (mycket mindre än H2O-molekylen och MYCKET mindre än molnen reflekterar). Nå det vanliga vetenskapliga förfarandet är då att leta efter bevis utanför detta dataset, tex att mänsklig antropogen produktion minskas radikalt, lokalt eller globalt, och sedan försöka påvisa hur detta påverkar temperaturen, men inget sådant har kunnat visas! Vad gäller covid får man ett starkt intryck av att man trodde att man skulle se något, men när NOAA inte kunde se det minsta nedgång i CO2-haltens ökning så slänger man fram en förklaring om att haven givet det minska mänskliga gastrycket plötsligt skulle avgett mer CO2, dvs just en sådan reglering som man i andra fall ignorerat, man plockar russin ur kakan helt enkelt.
Klimatforskningen, den som förs fram av media och Bengtsson, är ett postulat som bevis för sig själv. Det är inte vetenskap.
Läs vidare på Det Goda Samhället.
Den första handlar om Demokratisk eller auktoritär kollektivism och är publicerad i Contra.
Kollektivism innebär, att individen och dennes åsikter och vilja underkastas gruppens. Att individen baserat på någon föreställning självständigt ska ha rätt att generellt bestämma över sig själv oberoende av samhället eller gruppen godtas inte. Läs vidare på Contra.
Den andra handlar om Varför främst libertarianism kan motstå globalism och världssocialism och är publicerad i NewsVoice.
Alla större politiska ideologier har idag – delvis såsom konservatismen – men annars fullt ut accepterat politisk globalism dvs att transnationella organisationer övertar beslutanderätten på vissa områden från suveräna nationer. Det har däremot inte libertarianismen. Läs vidare på NewsVoice.
"Politikerna, från båda politiska block, jävlas medvetet med oss bilister. De jobbar MOT folket, inte för folket, i denna fråga. Och jag ger exempel på hur det går till. Skattepengar bränner de också, helt i onödan, på sitt bilhat."
"Det är mycket som är oklart i miljö- och klimatpolitiken åtminstone för mig. Den största oklarheten är vad som kommer att hända när politikens hårda konsekvenser i form av prisökningar och försämringar av livskvaliteten börjar uppenbara sig för folk."
Läs vidare på Det Goda Samhället.
DEBATTEN OM OFFENTLIGT SLÖSERI
Detta gäller Spanien, men fundera på vem som gav 3 miljarder kronor till kurderna och varför.
Läs vidare på Tidningen Näringslivet.