The End of Democracy: "What I’m Describing is Military Rule"

"If you wish to understand how democracy ended in the United States and the European Union, please watch this interview with Tucker Carlson and Mike Benz. It is full of the most stunning revelations that I have heard in a very long time.

The national security state is the main driver of censorship and election interference in the United States. "What I’m describing is military rule," says Mike Benz. "It’s the inversion of democracy."

I have also included a transcript of the above interview. In the interests of time - this is AI generated. So, there still could be little glitches - I will continue to clean up the text over the next day or two.

Note: Tucker (who I consider a friend) has given me permission to directly upload the video above and transcript below - he wrote this morning in response to my request:

“Oh gosh, I hope you will. It’s important”.

Honestly, it is critical that this video be seen by as many people as possible.

So, please share this video interview and transcript."

Läs eller lyssna vidare på Who is Robert Maline.

Missa inte detta viktiga stycke som ger bakgrunden:

"(Gerasimov doctrine is the idea that) you don't need to win military skirmishes to take over central and eastern Europe. All you need to do is control the media and the social media ecosystem because that's what controls elections. And if you simply get the right administration into power, they control the military. So it's infinitely cheaper than conducting a military war to simply conduct an organized political influence operation over social media and legacy media. An industry had been created that spanned the Pentagon, the British Ministry of Defense and Brussels into a organized political warfare outfit, essentially infrastructure that was created initially stationed in Germany and in Central and eastern Europe to create psychological buffer zones, basically to create the ability to have the military work with the social media companies to censor Russian propaganda and then to censor domestic, right-wing populist groups in Europe who were rising in political power at the time because of the migrant crisis."

Robert Malone avslutar sin inledning med:

"Yet another “conspiracy theory” is now being validated."

Varför är Ukrainakriget så viktigt?

"Efter åtskilliga sanktioner mot Ryssland, miljarder i stöd till Ukraina och flera västländer som skickat merparten av sina vapenreserver till Kiev, fortsätter kriget. Och ukrainarna gör inga framsteg, utan det är ryssarna som sakta men säkert mal ner den ukrainska armén.

Varför lägger vi ner så mycket resurser och energi på detta krig? Ukraina är inte med i Nato eller i EU. De flesta västländer har inga speciella band till landet. Ändå vräker vi skattepengar över Ukraina.

De vanligaste förklaringarna handlar om att Putin måste stoppas, att han annars skulle fortsätta att erövra andra länder i Öst- eller Centraleuropa. Samtidigt som vi vet att ryssarna hade en förhållandevis liten armé i början av kriget, att attacken mot Kiev var alltför begränsad för att lyckas, och att ukrainarna under en kort tid hade övertaget.

Kriget har bidragit till att ryssarna mobiliserat, och nu byggt en enorm armé. Deras soldater är vältränade; nya stridsmedel som drönare och överljudsrobotar testas och justeras utifrån verkliga förhållanden.

Allt detta hände efter krigsutbrottet, som ett resultat av detta."

Intressant frågeställning och efterföljande analys av Robert Toth, som avslutar så här:

"Ukrainakriget hindrade inte ryssarna och kineserna, utan det påskyndade snarare utvecklingen. Sanktionerna stärkte dem. Konflikten förbättrade deras vapenindustri och stridskrafter. Det gav dem fler vänner och allierade.

Och sist men inte minst. Glöm inte att ryssar och ukrainare till syvende och sist är brödrafolk. Vart kommer de bittra ukrainarna att vända sig, när de inser att de blivit lurade att föra ett ytterst blodigt, ovinningsbart och meningslöst krig?".

Läs vidare på Avancemang. 

Vägen till helvetet…

"DEBATT • “The road to hell is paved with good intentions” lyder en anglosaxisk aforism som belyser det faktum att aldrig så välvilliga och även godhjärtade handlingar och intentioner ibland får helt motsatta effekter än vad som förväntades."

En bra och läsvärd krönika av Håkan Johansson

Läs vidare på Samnytt. 

Beskedet: Nu kastas industriprojekt i norr ur elkön – ståljätte anmäler Vattenfall

"Nu skärper Svenska kraftnät kraven för att tilldelas effekt i norra Sverige. Kan du inte presentera en realistisk plan för hur och när effekten ska användas åker du ur elkön."

Nu börjar verkligheten komma ifatt drömmarna!

Läs vidare på Tidningen Näringslivet. 

Alex Schulman flyger och far.

"Den svenska debatten fortsätter att förorenas av hycklare och posörer.

Jens Ganman"

Rolig läsning! 

Läs vidare på Brev från Dårkolonien med Jens Ganman. 

Skall man protestera när de börjar inskränka yttrandefriheten – eller vänta tills det är för sent?

"»Om frågan om yttrandefrihet i EU inte skall gå över styr måste debatten komma igång i tid. När pappersarbetet börjat, positionerna låsts och förhandlingarna kommit igång kan det redan vara för sent.«

I ett sällsynt olyckligt uttalande säger den tyska inrikesministern Nancy Faeser (SPD) att den som hånar staten kommer att få med den starka staten att göra.

Vilket är snubblande nära den gamla östtyska lagstiftning som förbjöd anti-statlig agitation."

Detta är en viktig fråga som det bara finns ett svar på: Agera NU. Med luddiga definitioner kan all opposition tystas. I en demokrati måste staten kunna kritiseras och t.o.m. hånas och hatas så länge det inte övergår till våld. Annars blir det ju en form av diktatur. Politiker är representanter för staten och måste kunna stå ut med det.

Läs vidare på Femte juli. 

Söndagskrönika: Var Rysslands invasion i Ukraina oprovocerad?

"Jack Matlock Jr var USA:s ambassadör i Sovjetunionen 1987- 91. Dessförinnan var han senior chef för europeiska och sovjetiska frågor i Ronald Reagans nationella säkerhetsrådsstab och åren 1981-1983 USA:s ambassadör i Tjeckoslovakien. Han talar inte bara flytande ryska utan också ukrainska, georgiska och tjeckiska. Vid 83 års ålder doktorerade han i slaviska språk vid Columbia University.

I år fyller Jack Matlock 95 och ser lite darrig ut men till skillnad från den 13 år yngre Joe Biden är han kristallklar och fortfarande en aktiv analytiker av USA:s utrikespolitik. Jag har med stor behållning läst en bok som han gav ut 2010: “Superpower Illusions: How myths and false ideologies led America astray—and how to return to reality.” Där finns underlaget för min krönika. Den är inte precis smickrande för amerikansk utrikespolitik. Däremot förstärks min uppfattning att ryssarna kan tacka sin lyckliga stjärna för att landet leds av Vladimir Putin. Hans största misstag var att alltför länge tro att det gick att lita på USA. Det gör han inte längre. Som statsvetaren John Mearsheimer varnar:

Som jag ser det är USA en hänsynslös stormakt. Ryssarna borde aldrig litat på USA. Inget land på den här planeten borde lita på amerikanerna /…/ Eftersom Putin inte var så stenhård som amerikanerna förväntade sig trodde de att de kunde köra med honom (push him around)."

Även om man inte gillar Putin så bör man känna till denna bakgrund, som aldrig diskuteras i etablerade media. 

Läs vidare på Invandring och mörkläggning. 

Varför har det blivit fult att vilja ha fred?

"Efter middagen i bierstuben har jag tagit hunden på en promenad i den mäktiga lövskogen strax intill. Där, i en liten glänta, står ett krigsmonument. En döende soldat som har en ängel som vakar över honom. På sockeln står namnen på alla de traktens söner som stupade under första och andra världskriget. Listorna är långa.

Bondpojkar, arbetare…uttvingade att slåss - och dö.

När man bilar vidare genom Belgien och norra Frankrike vill man inte ens tänka på de  fruktansvärda vidrigheter som utspelade sig vid Passchendale, Somme och Verdun.

Vid Normandies kuster ligger krigsgravarna från andra världskriget tätt.

Och nu i dessa dagar ett ställningskrig i östra Ukraina, där ukrainska och ryska män dör i vad som uppskattas vara hundratusental."

Det känns som om vissa politiker vill ha krig. Vill svenska folket verkligen det?

Läs vidare på Chris Forsne. 

När ”intelligentian” blir psykotisk

"Gunnar Myrdal sade en gång i tiden att ”Sverige är ett litet land, här ryms bara en åsikt i taget”. Det är svårt att säga emot det påståendet, särskilt när det gäller stora frågor med en möjlighet att brösta moralisk överlägsenhet – så länge det inte kostar något. Men när det sedan börjar kosta och de ädla som ska räddas, oftast med andras pengar, inte är så ädla längre, vilket de i smutsen neddragna kritikerna (ofta huserande i fördömda alternativa medier) varnat för från början, kommer många i den tongivande eliten ut och vill be om ursäkt; ”vi såg det inte komma” etc., trots att alla fakta fanns på bordet. Samma sak med Metoo – och klimathysterin. Alla relevanta fakta finns redan – och har funnits länge – och de visar entydigt att det inte råder någon klimatkris nu eller inom överblickbar framtid och att inget som klimatet kastar på oss kan få samhället att haverera så länge vi får behålla en säker, pålitlig och billig energi samt förstås en fri vetenskap som kan utveckla ny teknik och möta de utmaningar som ev. kommer (som t.ex. ”holländarna” gjorde när de byggde sina skyddsvallar mot havet.)
Adaption är den enda rimliga vägen att gå gentemot naturens ständiga ombytlighet."

Hur länge ska vi behöva vänta tills majoriteten inser att klimathysterin var en av de värsta galenskaper som människan hittat på? Leif v Erixell tror på 2028, men låt oss hoppas på ett tidigare datum. En bra sammanfattning av verkligheten (på en A4) hittar du här.

Läs vidare på Medborgarrättsrörelsen i Sverige - MRRS. 

STRIDEN OM (S)TÅLARNA - Så sätter (S) makten före demokratin

"Reglera debattörer som om de vore politiska partier! Detta överväger socialdemokraterna – bland annat med hänvisning till mitt eget deltagande i samhällsdebatten. Vad innebär en debattreglering för demokratin? Varför har denna fråga plötsligt blivit så viktig för socialdemokraterna? Och vad händer med ett parti som sätter sina egna maktintressen före både yttrandefrihet och demokrati? 

Dessa frågor tar jag (Henrik Jönsson) upp i veckans video “STRIDEN OM STÅLARNA”"