Titlar, ordnar och sigill

"Fenomenet börjar måhända mattas av, men även fortsättningsvis vill vissa individer bli kallade för specifika pronomen, ofta kopplade till en specifik könsuppfattning. I Sverige används ibland begreppet hen, och i den engelsktalande delen av världen nyttjas bland annat She/They, He/They etc. Att bli kallad för något felaktigt anses illvilligt och väcker upprörda känslor.

Jag kommer osökt att tänka på gammaldags titlar, där överheten ville bli kallade Friherrinnan, Ers Höghet, Ers kungliga höghet etc etc. Det var också ett krångligt system, och det gällde att hålla tungan rätt i mun och inte säga fel. Den som inte hängde med i titulaturen ansågs bonnig, obegåvad och blev socialt utesluten, kanske fick han också ett rapp av käppen. Likheterna är slående.

Förutom pronomeneländet så finns där även en byråkratisk version av det hela. Kommuner och företag känner sig numera tvingade att bli certifierade."

Ja, det är ett elände!

Läs vidare på Avancemang 

Nyheten om friskolor som försvann

"Är det inte konstigt att det skrivs oändligt mycket om friskolor om det är kritik men man får verkligen leta efter positiva saker? Saker som talar emot gängse mediebild som satts av vänstern för över ett decennium sedan – att det är friskolorna som är problemet med skolan. 

När alla vet att det är en rad faktorer som samverkar men där dålig lärarutbildning och massiv invandring under fem decennier sabbat elevunderlaget. Barn med utländsk bakgrund presterar betydligt sämre än svenskar. 

I slutet på november släppte Skolverket statistik över nationella proven och eftersom de är centrala i när slutbetygen i nian släpps är detta en mycket viktig rapport, för den visar det här med betygsinflation. Att friskolor sätter glädjebetyg, det vet ju alla. Eller hur? Det är de som driver utvecklingen när elever får för höga betyg än de förtjänar. 

Nu ska inte alla elever ha exakt samma betyg som nationella provet, det vore mycket orättvist för man kan inte räkna ett enda prov enbart när slutbetyget ska sättas. Men samtidigt ska inte skolor avvika för mycket eftersom nationella ändå är en värdemätare på elevers generella kunskapsnivå i olika ämnen. 

Det är lite litet på bilden men jag hoppas ni kan zooma. Rutorna visar att friskolor i svenska, matte och svenska som andraspråk i varje ämne avviker mindre i betygen från nationella än vad kommunala gör. 

Med andra ord – kommunala skolor sätter glädjebetygen." 

Att nyheter som inte passar narrativet bara försvinner är ingen nyhet för oss som regelbundet kritiserar etablerade media just för det! Men det är bra att det lyfts fram.

Läs vidare på Uvell. 

WHO’s proposed IHR amendments and Pandemic Treaty will create perverse incentives to declare pandemics

"The World Health Organisation (“WHO”) will present two new texts for adoption by its governing body, the World Health Assembly, in Geneva on 27 May – 1 June.

The new Pandemic Treaty needs a two-thirds majority for approval and, if and once adopted, will come into effect after 40 ratifications. The amendments to the International Health Regulations (“IHR”) can be adopted by a simple majority and will be binding on all states unless they recorded reservations by the end of last year.

Note: WHO’s Pandemic Treaty is also referred to as the Pandemic Accord and WHO Convention Agreement + (“WHO CA+”).

WHO describes the IHR as “an instrument of international law that is legally binding” on its 196 states parties, including the 194 WHO member states, even if they voted against it. Therein lies its promise and its threat.

The new regime will change WHO from a technical advisory organisation into a supranational public health authority exercising quasi-legislative and executive powers over states; change the nature of the relationship between citizens, business enterprises, and governments domestically, and also between governments and other governments and WHO internationally; and shift the locus of medical practice from the doctor-patient consultation in the clinic to public health bureaucrats in capital cities and WHO headquarters in Geneva and its six regional offices.

From net zero to mass immigration and identity politics, the “expertocracy” elite is in alliance with the global technocratic elite against majority national sentiment. The Covid years gave the elites a valuable lesson in how to exercise effective social control and they mean to apply it across all contentious issues.   The changes to global health governance architecture must be understood in this light. It represents the transformation of the national security, administrative, and surveillance state into a globalised biosecurity state.

The IHR amendments will expand the situations that constitute a public health emergency, grant WHO additional emergency powers and extend state duties to build “core capacities” of surveillance to detect, assess, notify and report events that could constitute an emergency."

Sverige bara måste frigöra sig från det totalitära och globalistiska WHO!

Läs vidare på The Exposé. 

A CIA Terror Attack in Moscow and a War with Russia and China?

"Is the world facing multiple conflicts with the potential use of nuclear weapons, wars spanning Europe, Russia, The United States and China? The political analyst Germán Gorraiz Lopez seems to believe that among many other voices in the geopolitical debate.

By Germán Gorraiz Lopez, Political analyst

The father of the Argentine Constitution, Juan Bautista Alberdi, in his work “The Crime of War” (1870), states:

“There can be no just war because there is no judicious war. War is the temporary loss of judgment”.

However, the Anglo axis would be preparing a triple war scenario that would cover practically the totality of terrestrial cartography and would be triggered simultaneously in the spring and summer of 2024, leaving Latin America as an islet in a muddy ocean, which avowed goal of the globalists led by George Soros and the Open Society Foundation (OSF) would be the implementation of the New World Order (NWO).

This would imply the recovery of the US role as world police following the Brzezinski Doctrine."

Om detta är korrekt så är det faktiskt i linje med förra artikeln och vi har all anledning att vara oroliga. Vill man driva fram ett tredje världskrig? Sverige ligger då dåligt till med Nato-medlemskap och ännu sämre till med ett eventuellt godkänt DCA-avtal.

Läs vidare på NewsVoice. 

Valet: moderna medelmåttor eller antikens melankoliker

"Måndag 25 Mars 2024

Mannen som går först, och leder sin följeslagare längre och längre in i grottan, och djupare och djupare ner i underjorden är rejält berusad. Ändå lyckas grottguiden hela tiden sätta fötterna alldeles rätt, även i de svåraste passagerna.
Personen som guiden agerar vägvisare åt kommer senare att konstatera att hans vägvisare uppenbarligen var ”gravt alkoholiserad”, men också ”mycket intelligent”, och med en karaktär som ”en konkvistador”.

Sigmund Freud, som var den som blev vägledd ner i underjorden, skulle ju senare komma att bli berömd för sina upptäcktsfärder i människans undermedvetna och dess grottor och labyrinter.
Och i dag – 125 år efter den utflykt han gjorde till en grotta i Slovenien – är olika former av terapier mot psykologiska problem en självklarhet i västerlandet."
 

Intressant krönika av Boris Benulic. Att vara terapiresistent är nog en stor fördel i denna värld av massformering. De resistenta lider nog av "Sund skepsis" istället! 

Läs vidare på Cultura Aetatis. 

US Military has secretly been controlling Australia’s Health Institutions & COVID Vaccine Roll-Out

"It is a fair bet that almost no Australians realise that their health system has been effectively taken over by the US Department of Defence (“DoD”). Yet that appears to be what occurred during the COVID crisis.

A group of Australian scientists, doctors, and medical academics, headed by pharmacologist Phillip Altman, are claiming that the US DoD “had a dominant role in the response to the SARs CoV2 virus and the subsequent development, manufacture, and distribution of the Covid 19 vaccines.”

[Related: US Department of Defence controlled the Covid Vaccine Programme from the start]

In a project dubbed Operation Warp Speed, the DoD manufactured the vaccines, managed distribution, owned the vials, and designed the clinical trials. The pharmaceutical companies effectively only provided window dressing. They were paid billions to do “large scale manufacturing demonstrations” that had little validity – Pfizer actually defended itself in a lawsuit claiming that because the DoD knew these demonstrations were fraudulent there was no malfeasance. The pharmaceutical companies lacked the capacity to produce the vaccines themselves. (Hade DoD kapacitet? Eller var det mesta placebo utom vissa batcher som verkar ha varit extra farliga. Kan man analysera var biverkningarna har varit störst?)"

Om detta stämmer, och det verkar ju troligt, så undrar man vilka andra länder som också har påverkats? En annan fråga att ställa sig är: Vilket syfte? Visa sin makt? Testa hur mycket skrämsel behövs för att få folk att lyda, när nu inte klimathysterin nådde ända fram? Masstesta ett potentiellt biovapen? Förstöra ekonomin för så många som möjligt för att sedan kunna genomföra "The Great Reset"? Finns det tecken att detta pågår ännu? Svar: JA! Eller ren galenskap och/eller ondska? Den som lever och håller sina sinnen öppna får se. Följ Lästips!

Läs vidare på The Exposé.

Hård kritik mot förslag om nätcensur inför EU-valet

"EU-kommissionen vill kontrollera innehållet i sociala media och sökmotorer inför sommarens EU-val. Experterna sågar förslagen.

EU-kommissionen har sänt upp en del testballonger om hur man kan motverka desinformation och otillbörlig påverkan i EU-valet: Guidelines for Providers of Very Large Online Platforms and Very Large Online Search Engines on the Mitigation of Systemic Risks for Electoral Processes.

Detta blir extra intressant då det är första gången EU:s nya Digital Services Act (DSA) prövas i skarpt läge."

Läs vidare på Femte juli om hur EU försöker dra åt snaran kring yttrandefriheten. De får inte lyckas!

PATRIK ENGELLAU: Varför kapitalismen gör människorna lyckligare än socialismen

"Du kanske tror att det här är någon sorts ideologisk propaganda, men det är det inte. Det här är solid, vetenskaplig sociologi eller statskunskap eller något annat stabilt och vederhäftigt akademiskt ämne i den genren. Nationalekonomi, kanske.

Med kapitalism menar jag en samhällelig ordning där produktionen sker i privata, konkurrerande företag för vilka sanningens ögonblick inträffar när företaget möter sin kund. Jag kallar ögonblicket för sanningens eftersom det är just den stunden som avgör företagets öde. Tänker kunden köpa eller tänker han inte köpa? Det finns vid detta tillfälle ingen gräns för hur lismande inställsamt och fjäskigt företaget beter sig mot kunden. Företaget gör allt för att kunden ska känna sig viktig och må bra. De sprutar till och med ut behagliga dofter i galleriorna, allt för att de potentiella betalarna ska sväva på moln.

Med socialism menar jag ett socialt system där produktionen sker i anslagsfinansierade byråkratier, typ landstinget och Migrationsverket. Även sådana system har sina sanningens ögonblick som kulminerar i producenternas anslagsäskanden eller bidragsansökningar. Anslaget representerar producentens öde i den bemärkelsen att anslaget kan gå uppåt eller nedåt allt efter de beslutande politikernas aktuella sinnestillstånd."

Bra definitioner! Läs även kommentarerna.

Läs vidare på Det Goda Samhället. 

Söndagskrönika: Krigshetsen

"Neocons är beteckningen på den grupp som styr Washingtonregimen och fortfarande förhindrar fredsförhandlingar mellan Ukraina och Ryssland. I en tidigare krönika har jag lite motvilligt översatt beteckningen neocons till nykonservativa. Motvilligt, därför att de inte är konservativa i ordets egentliga mening. Förenklat är missuppfattningen densamma som i svensk politik: eftersom de är mot vänster så är de höger.

Neocons ”ideologi” svarar rätt bra samman med en passus i inledningen av en bok som den politiske manipulatören och finansmannen George Soros skrev och gav ut år 2004: The Bubble of American Supremacy:

Efter det kalla krigets slut är USA utan tvekan den dominerande makten i världen. Landet har därför kapacitet att påtvinga världen sina åsikter, intressen och värderingar. Världen skulle tjäna på att anamma amerikanska värderingar, eftersom den amerikanska modellen har visat sin överlägsenhet. Under de tidigare administrationerna misslyckades dock USA med att utnyttja sin makts fulla potential. Detta måste korrigeras. USA måste hävda sin överlägsenhet (supremacy) i världen.

Neocons anser att det pågår en kamp mellan ont och gott av kosmiska dimensioner. Det onda i världen kan bara utrotas om USA utan att tveka använder sin militära överlägsenhet. USA har en moralisk skyldighet att sprida demokrati i världen, med vapenmakt.

När Ronald Reagan var president (1981-1989) ansåg hans administration att förhandlingar och diplomati med Sovjetunionen var meningslöst. Sovjetledarna styrdes helt av sin ideologi. De gick därför bara att påverka med militär och ekonomisk makt. När Reagan tog kontakt med Sovjets ledare Michail Gorbatjov, så ansåg den tidens neocons att det var både meningslöst och oseriöst. När det visade sig att han hade framgång med att bromsa den militära upprustningen, påstods det att han på grund av ålder inte klarade att visa upp den nödvändiga hårdheten. När Reagans diplomati faktiskt visade sig fungera och han lyckades avsluta det kalla kriget, tvärvände dessa neocons och hävdade att Reagan följt deras råd, trots att det var tvärtom."

Varför hittar man inte denna analys i etablerade media? När man läst till slutet kanske man förstår. Den stämmer inte med det officiella narrativet.

Läs vidare på Invandring och mörkläggning. 

Elsa Widding och Roger Richthoff om Nato och DCA-avtalet i Fjärde Statsmakten 198

"I detta program samtalar programledare Mikael Willgert med riksdagsledamot Elsa Widding samt före detta riksdagsledamot Roger Richthoff om det så kallade DCA-avtalet mellan Sverige och USA. Avtalet innebär ett carte blanche för USA, som kan föra in kärnvapen i Sverige utan att vi får veta det och utan rätt för Sverige att kontrollera om så är fallet, menar Richthoff. Dessutom bakbinder avtalet Sverige att utöva normala påtryckningar på Nato, i svensk riktning, då vi redan förbundit oss att uppfylla USA:s krav. DCA-avtalet motverkar de möjligt positiva sidorna av Sveriges medlemskap i Nato där vi har en möjlighet att lägga in ett veto mot förslag som vi inte accepterar. Den möjligheten har vi nu inte mot USA genom DCA-avtalet.

Att föra en saklig debatt om kriget mellan Ryssland och Ukraina har i dag blivit mycket svårt anser Elsa Widding. Hon för fram argumentet att det handlar inte om huruvida Putin är snäll eller dum utan om hur verkligheten ser ut. Ryssland har länge protesterat mot Natoutvidgningen österut och att de inte vill ha kärnvapen riktade mot Moskva vid sin landsgräns. USA hade naturligtvis inte heller gått med på att t.ex. Mexiko hade sådana riktade mot Washington. Sen är det ju frågan om hur kriget går. Vi har blivit matade med information om Ukrainas framgångar men verkligheten är ju att Ryssland inte kommer att förlora den här striden."

Detta borde diskuteras även i etablerade medier och debatteras brett innan Riksdagen avgör!