Folks kompakta ointresse för frihets- och integritetsfrågor, särskilt på internet

"Förutom några kufar så är det få som upprörs över EU-kommissionens senaste planer för att kontrollera och övervaka våra förehavanden på internet. Och eftersom det mesta numera sker online så rör regleringarna merparten av vår kommunikation, e-post, chattar, videosamtal men även vanliga telefonsamtal. Alla konversationer är övervakade och filtrerade på olika sätt och vis."

Läs vidare på Fulvius Baxter. 

Artikeln avslutas med orden: "För de flesta finns det ingen egentlig frihet att förlora. Våra politiker kan lugnt och metodiskt fortsätta att montera ner våra friheter och rättigheter."

Känns det inte trist? Det är först när friheten saknas som vi saknar den!

Krönika med Karl-Olov Arnstberg - Ryssland hotar inte Europa

"På Youtube finns en presskonferens i rysk TV med en militärexpert som enligt Google står Putin nära. Huvudbudskapet är att USA försöker distansera sig från Ukrainakriget och lämpa över kostnaderna på Europa. Och Europa, som inget otalt har med Ryssland, tackar ja. Den ryske militärexperten säger också att de två radarflygplan som Sverige ska skicka till Ukraina mycket väl kan bli NATO:s inträde i kriget. Därefter säger han något som sänder en kall kåre längs min ryggrad, nämligen att det ryska regelverket, den doktrin som möjliggör en kärnvapenattack mot Sverige, kan därmed vara uppfylld. I de två morgontidningar jag läser och SVT:s Rapport. inte ett ord om detta.

Några dagar dessförinnan har Svenska Dagbladet en stort uppslagen fullkomligt okritisk och okunnig intervju med den pensionerade amerikanske generallöjtnanten Ben Hodges. Han påstår att ryssarna inte kan prestera bättre och att Ukraina kan vinna kriget om västländerna fortsätter att skicka vapen och pengar. Den journalist som gjort intervjun tycker att Ben Hodges är ”amerikanskt trevlig” och rolig. Det är uppenbart att hon vet lika mycket om kriget i Ukraina som jag vet om hur det går till att fiska mört i Japan.

Inte heller rapporterar medierna om att Ryssland har skickat ett krigsfartyg och en ubåt mot Havanna. Det är bara ett flottbesök men symboliskt är det laddat, både en varning och påminnelse om förra gången världen stod på randen till ett kärnvapenkrig, år 1962. Då avvärjdes det genom att president Kennedy och Sovjets regeringschef Chrusjtjov talade med varandra och fartygen med missiler vände tillbaka till Sovjetunionen. I dag vänder Biden ryggen till."

Värt att fundera på hur korrekt information vi får av MSM. Det är viktigt att följa oberoende mediakanaler.

Se krönikan på SwebbTV 

Ingen överenskommelse om "chat control"

"EU-länderna misslyckades på torsdagen återigen att hitta en gemensam hållning i förslaget om att skanna privat kommunikation i jakten på pedofiler och groomare. En omröstning om ett nytt kompromissförslag skulle ha hållits i dag torsdag men med kort varsel sköts den upp av det belgiska EU-ordförandeskapet. EU-parlamentet har sedan tidigare enats om sin förhandlingsståndpunkt men inga slutförhandlingar kan inleds innan medlemsländerna i ministerrådet enats om sin."

Än finns kanske hopp.

Hämtat från Europaportalen. 

Chat Control 2 vs. yttrandefriheten

"Det belgiska EU-ordförandeskapet förslag om Chat Control 2 gör karottunderlägg av svensk grundlag, Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna och EU:s egen rättighetsstadga.

Det belgiska EU-ordförandeskapets förslag till Chat Control 2 är tokigt, på helt nya sätt.

Låt oss fokusera på den svenska regeringens egna talking points i frågan:

»Ordförandeskapet föreslår att användaren av en tjänst ska behöva lämna samtycke till att uppladdat material ska kunna spåras inom ramen för en eventuell spårningsorder. Om samtycke uteblir kan användaren inte dela visuellt innehåll eller webbadresser på tjänsten.«

Detta kommer förmodligen att lösas genom att de meddelande-appar du använder tvingas skanna dina meddelanden innan de krypteras och sänds. (Man kan även tänka sig spionprogram som kan kontrollera allt som görs på din hårdvara.)

Den svenska regeringens linje är att »En spårningsorder måste i sista hand kunna verkställas utan hinder av att en tjänst är krypterad, till exempel genom en maskinscanning innan meddelandet krypteras och skickas.«

Spionprogram inuti dina meddelande-appar således. I din telefon och i din dator. Som naturligtvis kan komma att missbrukas av kriminella, av främmande makt och andra aktörer med ond avsikt.

Det föreskrivs också att spårningsorder (skanning) skall vara tidsbundna och sedan omprövas. Dina meddelande-appar (eller din telefon och dator) skall alltså förses med en spionmodul som kan slås på och av.

Behovet fastställs efter en riskanalys. Som hög risk anges om en meddelande-app erbjuder totalsträckskryptering (E2EE). Som till exempel Signal, WhatsApp eller om du valt kryptering för Messenger.

Du får sedan ett val. Antingen går du med på att alla dina meddelanden skannas eller så gör du det inte. Om du inte går med på sådan kontroll får du inte sända bilder, videos eller dela länkar.

Här passeras en röd linje. Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna och EU:s egen rättighetsstadga säger:

»Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser.«

Vad är väl krav på Chat Control för att få dela bilder, videos och länkar om inte »offentlig myndighets inblandning«?"

Läs vidare på Femte juli. 

Om svensk (grund)lag ska följas så är implementeringen alltså omöjlig. Vad är straffet för grundlagsbrott........? Om det ändå införs så är svensk grundlag helt meningslös. Men kanske amerikansk grundlag kommer att gälla i protektoratet Sverige.

Normbrytande? Bara dårar och kriminella vill skippa normer!

"”Normbrytande!”, brölar den politiskt korrekta vänstern, som om en värld utan normer vore eftersträvansvärd. Är normupplösning och normlöshet verkligen någon slags underbar frihet? Om du tror det bör du titta på denna video." 

Javisst behöver vi normer!

Kan den globala uppvärmningen förklaras naturligt? - Avsnitt 3 av KLIMATET med Staffan Mörner

"Den officiella temperaturkurvan, med sin branta stigning sedan 1850, är det enda tydliga beviset som finns för att det pågår en accelererande växthuseffekt orsakad av oss människor. Men hur pålitlig är den egentligen? Visar den verkligen hur mycket varmare det har blivit sedan 1850?

I den här föreläsningen ifrågasätter Staffan Mörner den officiella temperaturkurvan, och belyser hur naturliga faktorer kan förklara klimatförbättringen sedan den lilla istiden. Det verkar som att den alarmerande uppvärmningen faktiskt är orsakad av människor, dock inte av utsläpp av växthusgaser, utan av dålig hantering av temperaturdata, och att det för övrigt mest handlar om en mild och naturlig klimatförbättring.

Den urbana värmeeffekten och omfattande tendentiösa justeringar av uppmätta temperaturer för hela 1900-talet verkar ligga bakom den stora och snabba uppvärmning, som den officiella temperaturkurvan visar, och som inte anses kunna förklaras naturligt. Den milda uppvärmning som framgår av våra bästa data verkar däremot ytterst orsakas av solvariationer."

Mycket bra av Staffan Mörner att pedagogiskt beskriva vad vi "klimatskeptiker" har förstått hela tiden. Det finns ingen klimatkris! Den är påhittad för att öka totalitaristernas makt och kapitalförvaltarnas rikedom på skattebetalarna bekostnad.

Se videon här:

Riksdagen röstade ja till Chat Control 2

"Riksdagens justitieutskott har idag röstat ja till det belgiska EU-ordförandeskapets senaste förslag om Chat Control 2. Endast C och SD röstade nej. I morgon röstar Sverige i EU.

Det belgiska förslaget innebär att dina elektroniska meddelanden kommer att granskas i din telefon eller dator innan de krypteras och skickas. Vilket kräver spionprogram på din enhet – på systemnivå eller i alla meddelande-appar.

Förslaget innebär också att den som inte »frivilligt« underkastar sig sådan granskning av sina meddelanden inte kommer att kunna sända bilder, videos eller dela länkar.

Ministerrådets egen rättstjänst varnar för att även detta förslag strider mot vad de grundläggande mänskliga rättigheterna har att säga om rätten till privatliv och privat korrespondens respektive yttrandefriheten.

Det belgiska ordförandeskapet försöker nu stressa igenom det hela innan ordförandeklubban går över till Ungern, om två veckor.

Då det inte finns något mer ministerrådsmöte (RIF) innan dess, planerar man att ta beslutet på tjänstemannanivå – i COREPER 2 (de ständiga representanterna) i morgon onsdag den 19 juni.

På förra veckans ministerrådsmöte (RIF) flaggade fransmännen för att de kan köpa det belgiska förslaget (med vissa korrigeringar). Och om Frankrike säger ja finns det inte längre någon blockerande minoritet i ministerrådet.

Om ministerrådet / COREPER II säger ja till det belgiska förslaget kommer man att gå in i förhandlingar med Europaparlamentet – som (än så länge) säger nej till Chat Control 2 i alla dess bärande delar.

Det är dock lätt att misstänka att parlamentets nej kan komma att luckras upp – nu när EU-valet är över och man inte behöver riskera att förlora röster på frågan.

Vilket leder oss till Moderaterna och Liberalerna (de senare har stämmobeslut på att säga nej) som i EU-valrörelsen för bara någon vecka sedan värvade röster på att säga nej till Chat Control 2 – samtidigt som de drev den rakt motsatta linjen som regeringspartier.

Man värvade alltså röster på ett besked men gör sedan i praktiken det motsatta. Vilket vi varnat för hela tiden.

Med dagens beslut i riksdagens justitieutskott bekräftas deras dubbelspel och svek. Det innebär att den svenska regeringen nu kan rösta ja till det belgiska förslaget.

(Att MP och V röstade ja i utskottet är också anmärkningsvärt, då de tidigare sagt tydligt nej både i riksdagen och Europaparlamentet. Samt värvat röster på sitt nej i EU-valet.)

Chat Control 2 strider mot vad de grundläggande mänskliga rättigheterna har att säga om rätten till privatliv och privat korrespondens respektive yttrandefriheten.

Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna och EU:s egen rättighetsstadga slår fast:

»Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.«

Det finns visserligen undantag för att bekämpa brott. Men EU-domstolen har redan slagit fast principen: Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden.

Att avskaffa den digitala brevhemligheten är helt klart över gränsen.

Vad gäller yttrandefriheten gäller följande:

»Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser.«

Chat Control 2 kolliderar uppenbart med denna grundläggande mänskliga rättighet."

Vet riksdagens ledamöter vad de gör? Eller är nästan alla bara knapptryckare som följer sin totalitära partiledning?

Tucker Carlson hade igår rubriken: "Free speech is the only thing standing between America and Stalinism" och i EU gäller snart inte ens det.

Läs vidare på Femte juli. 

Swebbtv nyheter special med anledning av riksdagens DCA-omröstning

Där försvann en stor del av Sveriges suveränitet. I exceptionella fall kan amerikanarna utestänga svenskar från tillgång till delar av Sverige. Helt emot svensk grundlag! Vi kan inte heller straffa amerikaner som begår brott i Sverige. 

Sverige är nu ett amerikanskt protektorat!  

Se videon här:

Regeringen slarvar med att förankra Natofrågan

• "Sveriges riksdag ska idag rösta om DCA-avtalet med USA, som reglerar det militära samarbetet mellan Sverige och USA. Avtalet är viktigt för att Sveriges Natomedlemskap ska fungera i praktiken.
• Kritikerna, som egentligen är mot Nato, kritiserar flera punkter i avtalet. De kräver bordläggning och folkomröstning i frågan.
• Aftonbladets ledarsida tycker att riksdagen ska godkänna DCA-avtalet men att de partier som förhandlat fram det har misslyckats med att förklara syftet för svenska folket.

ⓘ Sammanfattningen är gjord med stöd av AI-verktyg från OpenAI och kvalitetssäkrad av Aftonbladet. Läs vår AI-policy här."

Det är inte ofta man håller med Anders Lindberg, men rubriken ovan är rätt! Däremot håller jag inte med om sammanfattningen.

Anders Lindberg skriver vidare: ”Snart invaderar USA:s krigsmakt svensk mark” varnar exempelvis journalisterna Hans Hjälte och Eva Brita Järnefors i Dagens Arena.

Så är det inte. Avtalet är frivilligt och slår dessutom tydligt fast att svensk suveränitet, svensk lagstiftning och internationella förpliktelser ska respekteras.

På Aftonbladet kultur kräver en rad vänsterdebattörer både bordläggning av DCA-avtalet och en folkomröstning.

Det kan man naturligtvis tycka, men riksdagen fattade beslut om Nato med öronbedövande majoritet, 269 ledamöter mot 37. Mellan ansökan och själva beslutet om medlemskap hölls riksdagsval i Sverige.

Säkerhetspolitik lämpar sig inte för folkomröstningar utan för kompromisser över blockgränsen. Därför har några sådana folkomröstningar heller aldrig hållitts."

Hur vet vi vad avtalet innehåller då det inte publicerats i sin helhet? Och ingen debatt har förekommit! Om det är ett standardavtal borde det inte vara hemligt?

Läs vidare på Aftonbladet. 

CSL Seqiris Audenz Vaccine Poorly Effective Against Legacy Bird Flu

By Peter A. McCullough, MD, MPH

"On June 10, 2024, Reuters reported the EU will purchase bird flu vaccines for humans:

“The EU will sign a contract on Tuesday to secure over 40 million doses of a preventative avian flu vaccine for 15 countries with the first shipments heading to Finland, EU officials said on Monday.

The deal secures up to 665,000 doses from vaccine manufacturer CSL Seqirus and includes an option for a further 40 million vaccines for a maximum of four years. The vaccines will be jointly procured by the Commission's emergency health arm HERA and 15 countries in the EU and the European Economic Area.”"

Here we go again! Vilka är det inom EU som tjänar på detta kontrakt? Är denna influensa ens farlig för människor? Hur kommer det sig att den har uppträtt nästan samtidigt i Holland och i USA på platser som ligger nära laboratorier där man experimenterar med "gain of function"? 

Läs vidare på Courageous Discourse.