JAN-OLOF SANDGREN: Globalisterna vill skapa ett nytt Sovjetunionen

"Många reagerar säkert på rubriken. Sovjetunionen var ett katastrofprojekt som resulterade i massmord, arbetsläger, utrensningar, materiell misär och ett så korrupt system att ingen vågade lita på någon. Självfallet vill varken Klaus Schwab eller någon annan globalist (hur cyniska de än må vara) åstadkomma något liknande.

Men då ska vi komma ihåg att globalismen ännu befinner sig på planeringsstadiet. Den har visserligen kommit en bit på väg, men vi lever fortfarande i suveräna nationer med egna regeringar som i princip kan föra sin egen politik. Globalismen på planeringsstadiet bör alltså jämföras med ”Sovjetunionen på planeringsstadiet”. Annars gör man det klassisk misstaget att blanda äpplen och päron.

Sovjetunionen på planeringsstadiet målade upp ett fantastiskt samhälle. Kommunismen garanterar att alla får sina behov tillgodosedda. Alla arbetar efter förmåga och mänskliga svagheter som egoism, profithunger, avund och nepotism är som bortsopade. Den nya människan (Homo sovieticus) har insett att alla måste bidra solidariskt, och att den elit som sett ljuset måste hålla i trådarna. Jag tror inte ens Stalin drömde om att bli historiens näst värsta massmördare (efter Mao) – även om han insåg att man måste knäcka några ägg på vägen mot paradiset.

För att säkerställa att lokalbefolkningen inte kände sig överkörd hyllades subsidiaritetsprincipen; ”All makt åt sovjeterna” – därav namnet Sovjetunionen.

Så varför fungerade det inte i praktiken?"

Mycket bra analys av Jan-Olof Sandgren. 

Läs vidare på Det Goda Samhället. 

Fall Of The CABAL! Climate SCAM

Eventuella klimatförändringar beror inte på mänsklig aktivitet. Hysterin kring klimatförändringarna har skapats för att göra människorna rädda och därmed lättstyrda. Det som blir vår olycka är alla åtgärder för att motverka förändringarna.

Se videon här:

Glöm invandrarnas integration – därför är den körd

"Inom migrationspolitiken ropar politikerna i korus på INTEGRATION för att få den misslyckade invandringen att lyckas. Men integrationen är körd, vi kan glömma den! Av två skäl, som jag redogör för. Dessutom har politikerna missförstått vad integration av invandrarna går ut på – jag går igenom vad integration egentligen är. Sist berättar jag om en tänkvärd personlig upplevelse med koppling till dessa frågor." 

Just det!

Se videon här:

"KLÄGGET" är Sveriges "Status quo-aristokrati"

"“Klägget” är en populistisk föreställning som sägs hota demokratin – men samtidigt minglar faktiskt samma människor ständigt vid samma politiska, ekonomiska och mediala köttgrytor. Vilka är de? Vad vill de? Och vad händer med ett land där status och opportunism konsekvent går före landets väl? Dessa frågor tar jag upp i veckans video om “KLÄGGETS MAKT”." 

Mycket bra och korrekt!

Se videon här:

Hjort: Northvolt är en tickande bomb

"Stater, EU och andra offentliga institutioner har plöjt ner miljarder och åter miljarder i batteritillverkaren Northvolt. Bolaget har i stället för att blomstra dragits med förseningar, inställd expansion och gigantiska förluster. Risken att det offentliga kommer att drabbas är stor både i Skellefteå och för staten som helhet."

Klas Hjort har rätt! Northvolt är en tickande bomb. Därför måste staten granska bolaget.

Läs vidare på Bulletin. 

Lunchklubben 6 juli - EU och Sverige upprörs av Orbans fredssamtal

Med Öystein Rönne och Håkan Bergmark. 

Absolut utanför åsiktskorridoren men nära verkligheten.

Se videon på Rumble. 

Viktor Orban Defies EU's Absurd "Unconditional Surrender" Doctrine

The Hungarian Prime Minister appears to be the only sane leader in Europe.

John Leake  Jul 5

"For most of European history, wars were fought with the understanding that if they became too destructive and costly, they could be concluded with a negotiated settlement. Once it became clear that one side was gaining the upper hand, the other side could sue for peace instead of dragging it out and getting a lot more people killed and property destroyed."

Mycket tyder på att John Leake har rätt!

Läs vidare på Courageous Discourse.

Utredning vill begränsa mötes- och yttrandefriheten

"Justitieminister Strömmer har tagit emot ett utredningsförslag som kan stoppa bland annat koranbränningar. Vilket är en inskränkning av mötes- och yttrandefriheten.

Lagar bör bygga på generella principer. Det vill säga vara allmängiltiga – inte en reaktion på en viss händelse, företeelse eller opinion. Speciallagstiftning som är tänkt att hantera en viss sak kan få oönskade konsekvenser vad gäller en helt annan.

Idag överlämnades en utredning som är en direkt reaktion på koranbränningarna (SOU 2024:52). Den föreslår inskränkningar i mötes- och yttrandefriheten.

Enkelt uttryckt vill man kunna stoppa arrangemang som kan hota rikets säkerhet.

Rikets säkerhet kan betyda lite vad som helst och kan bli en förevändning för att stoppa folk man ogillar eller vars åsikter man inte delar. Utrymmet för subjektiva bedömningar är betydande.

I »Vägen till träldom« skriver F.A. Hayek…

»Vi kommer aldrig att förebygga maktmissbruk, om vi inte är beredda att begränsa makten på ett sätt, som understundom måhända också hindrar dess bruk för önskvärda ändamål.«

I sitt standardverk om den totalitära statens rötter varnar Hannah Arendt…

»Brott mot de mänskliga rättigheterna kan alltid rättfärdigas med förevändningen att det rätta är lika med det som är bra eller nyttigt för helheten i kontrast till delarna.«

I den svenska grundlagen säger Regeringsformens andra kapitel 1§:

»Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad
1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor,
2. informationsfrihet: frihet att inhämta och ta emot upplysningar samt att i övrigt ta del av andras yttranden, (…)
3. mötesfrihet: frihet att anordna och delta i sammankomster för upplysning, meningsyttring eller annat liknande syfte eller för framförande av konstnärligt verk,
4. demonstrationsfrihet: frihet att anordna och delta i demonstrationer på allmän plats,« (…)

Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna och EU:s rättighetsstadga säger:

»Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser.«"

Läs vidare på Femte juli. 

Sverige blir alltmer totalitärt och knappast "frihetens stamort på jorden".

🇸🇪 Semesterbrev

Svenska journalister bekräftar behovet av ny journalistik

Stockholm Report Jul 05, 2024 (Malin Ekman)

"Kära läsare,

Tack till dig som prenumererar på Stockholm Report. Det är min ambition att ge dig nyheter och perspektiv om och från USA som inte står att läsa på andra ställen.

Mitt första nyhetsbrev, om Demokraternas hantering av Biden och undanhållande av information från väljarna, finns att läsa här.

Jag tar nu sommarledighet och återkommer med mer journalistik längre fram.

Det har varit en intensiv vecka (har medverkat i Studio Ett, Aktuellt, SR Medierna, Dagens Media, Fokus och ETC). Och responsen – jag önskar att jag hunnit svara på vartenda ett av era mejl, meddelanden och kommentarer – illustrerar hur nyfiken och självständig du som svensk mediekonsument är. Och hur förtjänt du är av journalistik som låter dig tänka själv.

Responsen från etablerade medier lämnar mer att önska. En stor del av Sveriges publicister och journalister resonerar precis så som jag uttrycker oro för i mitt avskedsbrev. Journalistiska principer – som den om konsekvensneutralitet – har övergetts till förmån för en ändamålet helgar medlen-journalistik där potentiella konsekvenser av publiceringar tillåts styra det redaktionella arbetet. Ett konsekvenstänkande."

Alldeles sant!

Läs vidare på Stockholm Report.

Varför har Donald Trump blivit så populär? Den konservative statsvetaren Claes G. Ryn som är bosatt i USA ger här sin syn på saken.

"Av Claes  Ryn | 4 juli 2024

Eventuella åsikter och slutsatser i texten är skribentens egna.

Valet av Donald Trump till president 2016 chockade USA:s politiska etablissemang. Reaktionen var densamma i hela Västvärlden. Alla visste ju att Trump var en hopplös kandidat och att Hillary Clinton skulle vinna en promenadseger. Den faktiska valutgången var ofattbar, ja, skrämmande. Trump hade öst förakt över dem som styrde USA. Han ville ”dika ut träsket”. Även många ledande republikaner kände olust.

Ett ömsesidigt förakt

Hur kunde detta ha hänt? Hillary Clinton och hennes allierade hävdade att förklaringen var att Trump var i maskopi med Putin och att denne hade gett Trump segern. Så inleddes det flerfrontskrig mot Trump som var avsett att undergräva honom som president. De etablerade eliterna attackerade honom i en omfattning och med en ihärdighet som saknar motstycke i amerikansk historia. Attackerna fortsatte även efter att Biden tillträtt 2021 och har under det senaste året intensifierats. Trump får bara inte bli president igen.

Att Trump kämpat på under åtta år av tunga, oupphörliga angrepp tyder på en hart när obegriplig tåga, men framför allt vittnar det om ett brett och djupt folkligt stöd. Hur förklara denna lojalitet mot honom? De amerikanska massmedierna har utförligt belyst alla de anklagelser som riktats mot honom. Men de amerikanska nyhetsmediernas anseende har varit dalande i årtionden. För dem som gillar Trump är det en självklarhet att journalisterna är en del av den etablerade ordningen och avskyr Trump. Hans hån mot och förlöjligande av medierna hör till det mest uppskattade på hans valmöten.

Även de som föraktar Trump måste om de vill förstå vad som händer i USA göra ett försök att tänka sig in i hur hans anhängare ser på sitt eget land. Den kanske mest övergripande anledningen till deras missnöje är känslan av att etablissemanget struntar i och rentav föraktar dem. Det kanske främsta exemplet är den globalisering och handelspolitik som flyttat produktion och arbeten utomlands. Stora landsdelar har avindustrialiserats, vilket försvagat eller utarmat hela samhällen. Denna utveckling är för många desto svårare att acceptera, eftersom samma diffusa och avlägsna eliter inom politik, utbildning och kulturliv tycks vända sig emot traditionella amerikanska värderingar."

En sansad analys! Är inte den svenska situationen likartad? Skillnaden är att vi inte har någon "Trump". Vi har istället ett enhetsparti (V, MP, S, C, L, KD, M) som stöds av SD. Det skiljer mellan partierna bara i enstaka, oftast obetydliga, frågor. Är det verkligen demokrati? Är hela befolkningen enig? Låter osannolikt! Vi behöver nya politiker. 

Läs vidare på Kvartal.