Fransk Höst

"På fredagen begravs hon i Versailles, strax utanför Paris.

Chris Forsne Sep 27, 2024

Philippine, 19 årig studentska som våldtogs och mördades mitt på dagen i parken  Bois de Boulogne några hundra  meter från universitet där hon just varit på föreläsning. Mördaren är en 22 årig marockan som nyligen släppts ur fängelse efter att ha  dömts till fem år för en våldtäkt våldtagit på en annan ung kvinna.

Philippine är bara en av de många unga som mördats av illegala invandrare i Frankrike de senaste åren. Migranter som haft utvisningsbeslut hängande över sig men son antingen lyckats överklaga besluten eller bara gått under jorden.

I ett splittrat Frankrike som lamslagits av en till synes olöslig politisk situation har Philippines fruktansvärda öde blivit ännu ett bevis på att Frankrike är ett land på väg att implodera."

Ingen avundsvärd situation, är Sveriges bättre?

Läs vidare på Chris Forsne. 

Moderaternas och Liberalernas svek om Chat Control 2

Idag har riksdagens justitieutskott röstat ja till det ungerska förslaget om Chat Control 2 i EU:s ministerråd. M & L röstade ja – trots att de värvade röster på ett nej i EU-valet.

Som väntat röstade M+KD+L+S ja till Chat Control 2 idag. Vilket därmed är Sveriges linje i ministerrådet.

Vad gäller M & L är detta ett gigantiskt svek. Så sent som för ett par månader sedan stod de och kampanjade emot samma förslag i EU-valrörelsen. Skäms!

Att lita på de etablerade partiernas vallöften är dumt, men att lita på M och L är rent idiotiskt. De verkar inte fatta något och babblar bara för att kortsiktigt vinna röster. Sedan gör de som de vill i alla fall! POLITIKERVÄLDET!

Läs vidare på Femte juli. 

Nu tar riksdagen upp Chat Control 2

"Torsdag 26 september kl 10 sammanträder riksdagens justitieutskott om Chat Control 2. Då fastställs den svenska linjen i EU:s ministerråd.

Även om det ungerska ordförandeskapet i EU:s ministerråd har mildrat förslaget handlar det fortfarande om att massgranska innehållet i människors elektroniska meddelanden.

Människor som inte misstänks för något brottsligt.

Detta vill man göra med spionprogram i meddelande-apparna, som granskar innehållet innan det krypteras och sänds. Client side scanning. Vilket den svenska regeringen ger sitt stöd.

På detta sätt påstår man sig respektera rätten till krypterad kommunikation. Så… Orwellskt.

Övervaka dem som misstänks för brott. Inte alla andra. Det säger både Europaparlamentet och EU-domstolen.

Sverige bör ansluta sig till Europaparlamentets linje. Eller göra som Österrike – där parlamentet säger blankt nej till Chat Control 2.

Att Tyskland och Österrike säger nej till Chat Control 2 är ingen slump. De vet ju hur det kan gå.

Europaparlamentets utredningstjänst, EU-kommissionens och ministerrådets rättstjänst, EU:s dataskyddsmyndighet, FN:s kommissionär för mänskliga rättigheter och hundratals forskare varnar för att förslaget strider mot de mänskliga rättigheterna.

EU-kommissionen medger att Chat Control 2 kränker rätten till privatliv och privat kommunikation samt yttrandefriheten. Men tycker att det är värt priset.

På justitieutskottets sammanträde bestäms den svenska linjen.

Om alla partier som sa nej till Chat Control 2 i EU-valrörelsen (SD, M, L, C, MP & V) håller sina löften kommer Sverige att säga nej i ministerrådet den 10-11 oktober.

Detta kan bli jobbigt för M & L – som samtidigt säger ja till Chat Control 2 i ministerrådet…

Slutligen… Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna och EU:s egen rättighetsstadga säger:

»Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.«

»Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser.«"

Nu kan partierna visa om de håller sina vallöften!

Se bakgrundsinformation på Femte juli.

Lördagskrönikan: Det är dina pengar

"I veckan presenterade regeringen sin tredje budget och den första offensiva. Den första var det bråttom med, och stökigt, att få ihop fyra partier som inte samarbetat innan. Den andra präglades av den största inflationen vi sett sedan 90-talet. Och krig, höga elpriser och andra tråkiga saker. 

Två år före valet och högern levererade äntligen flera av sina vallöften, som sänkt inkomstskatt och borttagen flygskatt. 

Givetvis blev reaktionerna det förväntande gnällande om de rika. 

Det är så märkligt, att när vänstern varje gång de regerar försöker skicka oss tillbaka till 80-talet, när Sverige hade högst skattetryck i världen och Astrid Lindgren skrev sagan om Pomperipossa för att hon betalade 102 % i skatt, kritiseras inte det. Trots att man i praktiken med statens hjälp stjäl folks inkomst för att finansiera annat, eller ge bort den till folk som inte arbetar. 

Har alla glömt Robin Hood? Han ville rädda folket från socialisten John som ville ha all deras egendom så att de själva fick svälta. Och han stal därför tillbaka skatten kungen tagit. 

Varför tror socialister att din och min lön är deras? Varje liten skattekrona som tas av oss måste motiveras och sedan hanteras varsamt, alltså är varje skattesänkning något som alla borde applådera. För det betyder att man prioriterat bort något onödigt. 

Ingen tycker att skola, vård och omsorg är onödigt och det är just därför den skatten är kommunal och regional. Den sänks aldrig av en regering, höjs eller sänks den är det lokala politiker som gör det. 

Men väldigt många tycker att 88 miljarder i bidrag och lån till Batteri-Jesus är onödiga pengar. Han har alltså fått mer pengar än svensk polis och rättsväsende kostar tillsammans på ett år. 

Jag vill bara skrika till alla socialister – pengar är inte dina!"

Det är visserligen inte lördag, men denna krönika är värd att läsas även en torsdag.

Läs vidare på Uvell. 

Lockdowns Codified a World of Violence

"During the misnamed and mostly preposterous debate between Kamala Harris and Donald Trump, a moderator fact-checked Trump’s claim that crime is up. In contrast to his claim, he said that the FBI reports that crime is down, a claim that likely struck every viewer as obviously wrong.  

Shoplifting was not a way of life before lockdowns. Most cities were not demographic minefields of danger around every corner. There was no such thing as a drug store with nearly all products behind locked Plexiglas. We weren’t warned of spots in cities, even medium-sized ones, where carjacking was a real risk. 

It is wildly obvious that high crime in the US is endemic, with ever less respect for person and property. As for the FBI’s statistics, they are worth about as much as most data coming from federal agencies these days. They are there for purposes of propaganda, manipulated to present the most favorable picture possible to help the regime. 

This is certainly true of the Bureau of Labor Statistics and the Commerce Department, which have been shoveling out obvious nonsense for years. Professionals in the field know it but go along for reasons of professional survival. In truth, we’ve never had a real economic recovery since lockdowns. 

Crime is up. Literacy is down. Trust has collapsed. Societies were shattered and remain so. 

Only a few weeks following the officious fact check at the debate, we now have new data from the National Crime Victimization Survey. The Wall Street Journal reports: “The urban violent-crime rate increased 40% from 2019 to 2023. Excluding simple assault, the urban violent-crime rate rose 54% over that span. From 2022 to 2023, the urban violent-crime rate didn’t change to a statistically significant degree, so these higher crime rates appear to be the new norm in America’s cities.”

The report isolates the “post-George Floyd protests” because no media source wants to mention the lockdowns. It is still a taboo subject. We somehow cannot say, even now, that the worst abuses of rights in US history in terms of scale and depth were a disaster, simply because saying so implicates the whole of the media, both parties, all government agencies, academia, and all the upper reaches of the social and political order." 

Jeffrey A. Tucker skriver om den nära dystopiska situationen i USA. Mycket av problemen finns även i Sverige, speciellt avseende censur och undertryckande av det fria ordet.

Läs vidare den intressant artikeln på Brownstone Institute.

Nu kan Europaparlamentet döda Chat Control 2

"Så här kan Europaparlamentet få EU:s nye inrikeskommissionär att dra tillbaka förslaget om Chat Control 2.

En ny EU-kommission är nu föreslagen och skall frågas ut och godkännas av Europaparlamentet. Bland de nya kommissionärerna finns Österrikes finansminister Magnus Brunner – som efterträder Ylva Johansson som inrikeskommissionär, med ansvar för Chat Control 2.

Detta känns försiktigt lovande, då Österrike är ett av de länder som är kritiskt till CC2. Landets parlament har fattat ett bindande beslut om att säga nej till förslaget. I ministerrådet säger Österrikes regering nej till CC2 tillsammans med Tyskland, Polen, Estland, Luxembourg, och Slovenien.

Man kan därför anta att Brunner inte brinner för CC2 på samma sätt som Johansson. Nu gäller det att få honom att lägga förslaget på hyllan för gott.

Här är utfrågningarna i Europaparlamentet ett gyllene tillfälle. Några förslag till frågor:

• Vad tycker Brunner om det avslöjade förhållandet mellan lobbyister som tillhandahåller mjukvara för Chat Control och EU-kommissionen?
• Vad tycker Brunner om att EU-tjänstemän sitter med i EU-finansierade lobbygrupper som är aktiva i CSAM-frågan och samtidigt varit med och utformat EU-kommissionens förslag om CC2?
• Vad tycker Brunner om de vinklade opinionsmätningar om CC2 som genomförts av kommissionen och som visar rakt motsatt resultat mot nationella dito?
• Vad tycker Brunner om att kommissionen använt sig av micro targeting på X för att annonsera för CC2, på ett sätt som inte är förenligt med EU:s egna regler?
• Vad tycker Brunner om att Europaparlamentets utredningstjänst, kommissionens respektive rådets rättstjänst, EU:s dataskyddsmyndighet, FN:s människorättskommissionär och hundratals akademiker varnar för att CC2 strider mot de grundläggande mänskliga rättigheterna?
• Vad tycker Brunner om att EU-kommissionen själv i sitt förlsag (sid 13) skriver att CC2 strider mot bland annat rätten till privatliv och privat kommunikation samt yttrandefriheten – men ändå håller fast vid förslaget?
• Vad tycker Brunner om att EU:s ministerråd och COREPER 2 inte kunnat enas om CC2 trots mer än 30 förhandlingsrundor?
• Är Brunner beredd att dra tillbaka kommissionens förslag om CC2?
• Om ej, är Brunner beredd att tillmötesgå ett enigt Europaparlament – som säger nej till CC2 i alla dess bärande delar?

Mer input för möjliga frågor: Chat Control – från start till politiskt kaos »

I samband med utfrågningarna av nya EU-kommissionärer är Europaparlamentet alltid på hugget för att testa de förslagnas förmåga och åsikter. Vad gäller Brunner och Chat Control 2 är det i princip öppet mål.

Svenska ledamöter i utskottet för mänskliga rättigheter (LIBE) som får möjlighet att fråga ut Brunner är Abir Al-Sahlani (C), Evin Incir (S), Alice Bah Kuhnke (MP), Alice Teodorescu Måwe (KD), Tomas Tobé (M), Charlie Weimers (SD). Samtliga utom Incir sa nej till CC2 i EU-valet.

Parlamentets uppgift är alltså att godkänna (eller förkasta) hela den nya EU-kommissionen. Ofta leder det till att enskilda ledamöter måste bytas ut under processen."

Låt oss hoppas att de svenska representanterna kommer ihåg vad de lovat före EU-valet! (?)

Läs vidare på Femte juli. 

Så här började bistånds-vansinnet

"När jag gjorde Radio Kamrat om Vietnam blev jag medveten om hur systematiskt sossarna sedan dess arbetat med att dels knyta allmänna vänstergrupper till sig, dels finansiera rubbet via statsbudgeten. För de kom då på att det ju inte gör något att inte folk vill gå med i partiet utan driver de frågor som gynnar partiet spelar det ingen roll att föreningen är fristående. 

FNL-rörelsen och andra anti-Vietnam-inititativ understöddes därför av partiet med Palme i spetsen och biståndet började bli en central kanal. Sedermera har sossarna expanderat detta till att omfatta en rad olika myndigheters budgetar, idag får föreningar pengar från Socialstyrelsen, Konsumentverket, MUCF, Arvsfonden, för att nämna några avsändare. 

Allt började med Vietnam men fortsatte inom bistånds-Sverige och i centrum av detta hittar vi Forum Syd, idag Forum Civ. 

Men innan denna förening blev mäktigast i Sverige hette verksamheterna Biståndsinformation samt Svensk Volontärsamverkan (SVS). Så hur började egentligen svenskt bistånd och när blev målet att bli bäst i världen på att ge bort svenskarnas pengar till andra?"

Intressant information som Rebecca Uvell har grävt fram.

Läs vidare på Uvell. 

Amazon Excommunicates Dr. Paul Marik

Banning of "Cancer Care" is an extremely dark moment in the history of censorship.

John Leake Sep 23, 2024

A few days ago I received the word that Amazon had banned Dr. Paul Marik’s book Cancer Care: The Role of Repurposed Drugs and Metabolic Interventions in Treating Cancer. In Amazon’s words:

Hello,
We are terminating your account effective immediately because we found that you have published titles with misleading content that have the potential to mislead or defraud our customers.
You can see the violations reflected in the following title(s):
58840430 / Cancer Care: The Role of Repurposed Drugs and Metabolic Interventions in Treating Cancer, PRI-4BJKMH3ENCP / Cancer Care: The Role of Repurposed Drugs and Metabolic Interventions in Treating Cancer
As part of the termination process:
• We will close your account
• You're no longer eligible to receive any outstanding royalties
• You'll no longer have access to your accounts. This includes, editing your titles, viewing your reports and accessing any other information within your account
• All of your published titles will be removed from sale on Amazon

This action strikes me as identical to that of the Holy Office of the Inquisition excommunicating a heretic during the Counter-Reformation.

Ett tydligt exempel på censur och deplattformering. Varför tillåts inte avvikande åsikter och information, när all utveckling alltid är avvikande mot den rådande uppfattningen? Jo, för att det är ett hot mot det rådande paradigmet och etablerade politiker och deras makt! 

Läs vidare på Courageous Discourse. 

Gör Europa stort igen

"EU är ett byråkratvälde, ett elitprojekt som inte verkar för folkets intressen, utan irriterar mestadels invånarna med meningslösa lagar och regleringar. Det är också si och så med demokratin; den som ska förklara hur Ursula von der Leyen blev vald till EU-president kommer att behöva svara på en rad svåra frågor. Låt oss konstatera att det knappast handlar om ett regelrätt presidentval där folket deltar. Och vad värre är, folket verkar inte bry sig om saken längre. De har ingen aning om hur överheten i Bryssel utses, eller vad de heter.

Alltfler menar att vi borde lämna EU. Frågan är om det är rätt väg numera? Hela verksamheten håller ändå på att rasa ihop, länderna gör som de vill, med Tyskland, Holland och Italien som stänger sina gränser och struntar i Schengenavtalet, och länderna i Central- och Sydeuropa har gått sin egen väg sedan länge. Därutöver,  Storbritannien har redan lämnat tillställningen, men byråkraterna i Bryssel fortsätter som inget hänt.

Kanske borde man lugna ner sig lite, vänta på rätt tid, ha tålamod, förr eller senare kommer ungrarna och likasinnade att ta över skitshowen i Bryssel och göra om det till ett riktigt imperium."

Ja, vad har vi för nytta av EU när det kommer till kritan och alla för- och nackdelar vägs in? Bryssel, ett byråkratins monster som vill bestämma allt, även på lokal nivå. Öppna gränser, som numera bara är öppna för immigranter. Frihandel, men bara inom ett alltmer sönderfallande Europa. I övrigt tullar, pålagor och sanktioner. Krigshetsande politiker, som t.o.m. vill använda "fredsfonden" för att driva krig. Politiker, som är styrda av USA:s demokrater och diverse industriella komplex (Big Pharma, Big Tech, Big Food, etc.)

Läs vidare på Fulvius Baxter. 

Hur ekonomiska systemet har förändrats och vad händer i en bankkrasch - David Webb i Fjärde Statsmakten 217

"PROGRAMMET ÄR PÅ ENGELSKA MEN TEXTAT TILL SVENSKA

THE GREAT TAKING

is about the taking of collateral (all of it), the end game of the current globally synchronous debt accumulation super cycle. This scheme is being executed by long-planned, intelligent design, the audacity and scope of which is difficult for the mind to encompass. Included are all financial assets and bank deposits, all stocks and bonds; and hence, all underlying property of all public corporations, including all inventories, plant and equipment; land, mineral deposits, inventions and intellectual property. Privately owned personal and real property financed with any amount of debt will likewise be taken, as will the assets of privately owned businesses which have been financed with debt. If even partially successful, this will be the greatest conquest and subjugation in world history.

About the author: 
David Rogers Webb has deep experience with investigation and analysis within challenging and deceptive environments, including the mergers and acquisitions boom of the 80’s, venture investing, and the public financial markets. He managed hedge funds through the period spanning the extremes of the dot-com bubble and bust, producing a gross return of more than 320% while the S&P 500 and the NASDAQ indices had losses. His clients included some of the largest international institutional investors.

David Webbs hemsida: https://thegreattaking.com/ 
------------------- 
Stöd Swebbtv:

Swish 123 535 86 92 
Bankgiro 5786-0603 
Bankkonto (månadsgivare) 9060 022 6751 
Donera med kreditkort: https://nyheter.swebbtv.se/donera/"

Årets bästa program! Värt sina 2 timmar. Ger viktig förståelse av samhällsutvecklingen.

Se videon på SwebbTV eller här: