PATRIK ENGELLAU: IPCC-syndromet
Patrik sågar IPCC-rapporterna och det gör i ännu högre grad kommentatorerna. Speciellt denna av Arne som visar att mänskliga utsläpp av CO2 inte tycks påverka halten i atmosfären:
Arne den 21 september, 2023 kl. 10:53
Oxfam.. ? Är inte det den där organisation som driver att normalisera pedofili i Afrika? Nå strunt samma, jag kanske minns fel. Det jag vill säga är att det inte är så komplext att visa det sammanhang allt handlar om, att antropogen CO2 påverkar temperaturen (och klimatet). Många utan träning i vetenskap verkar förvilla sig med att det är 6000 sidor eller att ett visst antal forskare påstås påstå något, eller som Lennart Bengtsson alltid skriver, man måste förstå grundläggande fysik och läs min bok! Allt är villospår, för finns det ett samband så kan det mätas och visas i en graf, eller ett par, som alla med basal matematisk förståelse kan ta till sig, men ingen sådan graf har någonsin producerats. Sanningen är den att det inte är välförstått hur jorden själv tar upp och avger CO2, och det är inte heller kvantifierat hur CO2 påverkar temperaturen på jorden då det hela är ett dynamiskt system som tex kan omvandla värme till rörelseenergi i havsströmmar och vindar osv.
Det är solen och jorden position i förhållande till solen som styr, samt geologiska förhållanden och storskaliga klimatvariationer och när temperaturen har stigit så har jorden typiskt avgett mer CO2. Allt Bengtsson har är ett postulat, om inte, be honom presentera sina bästa grafer och förklara varför inget kan ses under covid på CO2-emissionen? Var är alla fina satellitbilder över CO2-halterna över tid på jordklotets olika regioner, tidsvariationerna kan säkert tydligt ses lokalt, men på något mystiskt vis så mynnar det ut i en i det korta tidsperspektivet en närmast deterministisk graf:
Var är covid, var är oljekrisen på 70-talet osv?
Det är som om ”klimatvetenskapen” tar sitt postulat som bevis för sig själv, man har två grafer (som efter en del datamasserande) som stiger båda samt en formel som visar att CO2-molekylen absorberar ljus (mycket mindre än H2O-molekylen och MYCKET mindre än molnen reflekterar). Nå det vanliga vetenskapliga förfarandet är då att leta efter bevis utanför detta dataset, tex att mänsklig antropogen produktion minskas radikalt, lokalt eller globalt, och sedan försöka påvisa hur detta påverkar temperaturen, men inget sådant har kunnat visas! Vad gäller covid får man ett starkt intryck av att man trodde att man skulle se något, men när NOAA inte kunde se det minsta nedgång i CO2-haltens ökning så slänger man fram en förklaring om att haven givet det minska mänskliga gastrycket plötsligt skulle avgett mer CO2, dvs just en sådan reglering som man i andra fall ignorerat, man plockar russin ur kakan helt enkelt.
Klimatforskningen, den som förs fram av media och Bengtsson, är ett postulat som bevis för sig själv. Det är inte vetenskap.
Läs vidare på Det Goda Samhället.
