Beror extremväder på växthuseffekten? - Avsnitt 5 av KLIMATET med Staffan Mörner

"Media påstår att orkaner och annat extremväder har blivit värre på grund av växthuseffekten på grund av människans utsläpp av växthusgaser, nu senast med anledning av den förödande orkanen Helene i sydnöstra USA. Men det finns ingenting som talar för det.

Klimatförändringarna beror inte på att vi människor använder fossila bränslen.

Det är inte koldioxiden som har orsakat den höjda temperaturen på jorden.

Temperaturen förändras först, koldioxiden först därefter."

Mycket bra och lättbegriplig beskrivning av varför det inte finns någon klimatkris genom mänsklig påverkan utan den uppvärmning som hittills skett beror av helt andra faktorer och dessutom mest varit av godo.

Se videon på SwebbTV eller här: 

Northvolt spricker och nu Hybrit

"De gröna bubblorna spricker i ljuset tydligen, för utan granskning och rättmätig kritik, hade de ohållbara hållbara gröna projekten fått fortsätta dupera politiken och investerare. Tack vare kritik från några forskare och sedan att jag och sedan andra lyft på mattkanterna dit alla damm och smuts sopats. 

Detta är varför jag fortsätter. Min granskning av Hybrit irriterade dem, det fick jag bekräftelse på för några år sedan på omvägar. Det var också tydligt på sociala medier, när deras ivriga presschef Anders Lindberg, var som mest aktiv i att försöka beskylla all kritik som klimatförnekelse eller påhittat. 

Nu ”pausar” LKAB Hybrit på obestämbar tid. Eran av det gröna stålet är förbi. "

Verkligheten börjar komma ifatt! Tyvärr mycket bortslösade pengar men det hade varit ännu värre om det fortsatt. Vi får hoppas på ännu mer tillnyktring. 

Läs vidare på Uvell. 

Sandström: Eloge till Jan Moström och LKAB för mod och eftertanke

"LKAB:s satsning på fossilfri järnsvamp med vätgas bromsas in och förskjuts. Vätgas för produktion av järnsvamp är ett politiskt projekt, men ämnets fysikaliska egenskaper medför att den är svår att göra bruk av. Jan Moström och LKAB har modet att ompröva och dra i bromsen, en eloge för detta, skriver Christian Sandström."

Klokt och lärorikt!

Läs vidare på Affärsvärlden. 

Söndagskrönika: Skit i politiken!

"I sin bok ”Against Democracy” (2016) delar den amerikanske filosofen Jason Brennan in väljarna i tre kategorier: hobbitar, huliganer och vulcans.

Hobbitar är varken kunniga eller intresserade av politik. De saknar starka, fasta åsikter om de flesta politiska frågor. De är okunniga inte bara om aktuella händelser utan också om de samhällsvetenskapliga teorier och data som behövs för att utvärdera och förstå dessa händelser. Hobbitar har bara en ytlig kunskap om relevant världs- eller nationell historia. De föredrar att leva sina dagliga liv utan att ägna politiken något större intresse. I USA är den typiska icke-väljaren en hobbit.

Huliganer har starka och i stort sett fasta världsbilder. De kan lägga fram argument för sin övertygelse, men de kan inte förklara alternativa ståndpunkter på ett sätt som människor med andra åsikter skulle finna tillfredsställande. Huliganer tenderar att söka efter information som bekräftar deras redan existerande politiska åsikter. De ignorerar, undviker och avvisar utan vidare bevis allt som motsäger eller inte bekräftar deras åsikter.

Huliganer kan ha ett visst förtroende för samhällsvetenskapen, men plockar russinen ur kakan och tenderar att bara ta del av sådant som stöder den egna uppfattningen. De är överdrivet säkra på sig själva och vad de vet. Deras politiska åsikter utgör en del av deras identitet och de är stolta över att tillhöra sitt politiska lag. För deras självbild är det viktigt att vara socialdemokrat, moderat, kristdemokrat, miljöpartist eller sverigedemokrat, på samma sätt som det är viktigt för fotbollssupporters att hålla på rätt lag. De tenderar att förakta människor som inte håller med dem och anser att människor med andra politiska uppfattningar är dumma, onda, själviska eller i bästa fall djupt missledda. De flesta vanliga väljare, aktiva politiska deltagare, aktivister, registrerade partimedlemmar och politiker är huliganer.

Den tredje kategorin, vulcans, tänker rationellt om politik. Deras åsikter är grundade i samhällsvetenskap och filosofi. De har självinsikt och är bara säkra på sin sak så långt som bevisen tillåter. Vulcans kan förklara motsatta politiska ståndpunkter på ett sätt som människor med dessa åsikter finner tillfredsställande. De är intresserade av politik, men samtidigt sakliga, delvis för att de aktivt försöker undvika att vara partiska och irrationella. De tror inte att alla som inte håller med dem är dumma, onda eller själviska.

Hobbitar, huliganer och vulcans är idealtyper. De flesta medborgare är antingen hobbitar eller huliganer, alternativt hamnar någonstans i spektrumet däremellan."

Intressant! Stämmer slutsatsen?:

"Det är särskilt bisarrt att den politiska diskussionen är så hetsig och apokalyptisk, med tanke på hur lite som står på spel. Vänster och höger är oense om många saker, men i det logiska rummet av möjliga politiska åsikter befinner de sig inte bara i samma solsystem utan också på samma planet. De debatterar inte djupa existentiella frågor om rättvisa utan istället handlar det politiska samtalet ofta om strunt, ......"

Läs vidare på Invandring och mörkläggning. 

EU President Likens Free Speech To Infectious Disease

"Authored by John Leake via 'Courageous Discourse' substack,

Ursula von der Leyen advocates "pre-bunking" in the public forum to "vaccinate" people against "disinformation"...

EU President Ursula von der Leyen just joined the ranks of former Senator John Kerry and other globalist ghouls in declaring war on free speech by perversely proclaiming that the EU citizenry needs to be “vaccinated against disinformation.”

Like every censor in history, she characterizes her censorship program as a means of expunging erroneous information and ideas from public discourse. By using the word “disinformation,” she implies that she and her clique are already the sole possessors of the truth about everything, and that everyone who has and shares heterodox ideas is necessarily in error.

Her entire premise is FALSE for the following reasons:"

Läs vidare och se skälen på Zerohedge. 

Dessa idéer är farliga och absolut odemokratiska! Tyvärr delas de av fler:

German Vice-Chancellor Robert Habeck calls for a comprehensive internet censorship programme to stop people disagreeing with him

Lagrådet ifrågasätter övervakningsstaten

Lagrådet är inte bara kritiskt till regeringens förslag om att göra lagen om hemlig dataavläsning permanent. De höga juristerna vill även se en samlad utvärdering av övervakningsstaten.

»Vad den sammantagna regleringen – med den förhållandevis omfattande övervakning som den möjliggör – innebär för ett demokratiskt samhälle har kommit att falla utanför de enskilda lagstiftningsärendena.«

Så skriver lagrådet om regeringens förslag om att göra lagen om hemlig dataavläsning permanent.

Läs vidare på Femte juli. 

”Jag är Riksdagens enda opposition!” – Elsa Widding

"Riksdagsledamoten Elsa Widding är utsatt för hela etablissemangets samfällda mobbning, i och utanför Riksdagen. Hon är helt cancellerad. Ändå kämpar hon vidare i Riksdagen för den politik hon tror på, och de frågor som hon anser att etablissemanget försummar. Elsa varnar för att starka krafter är i färd med att förstöra Sverige – och att det pågår en enorm kapitalöverföring från vanligt folk till de superrika. Se denna djupa och bitvis känslosamma intervju med Elsa Widding!" 

Intressant och så korrekt! Bör ses av alla!

Se videon på Nu fan räcker det! eller här:

Du kan också stödja Elsa Widding. Hon har inget parti bakom sig utan behöver ditt direkta stöd. Det är demokrati!

Demokratins dödgrävare

"Som debattör och skribent frågar jag mig ofta om det är rimligt att fortsätta varna för de snart dagliga händelser som pekar ut vägen mot det totala kriget, WW3, det slutliga kriget som för alltid kommer att förändra världen, eller om det är bättre att bara tiga och hoppas på det bästa. Finns det någon nytta med att skrämma alla med visioner om en annan verklighet som, om de infrias, ändå ingen kan påverka eller undkomma? För bara en mycket liten minoritet kan ställa om sina liv inför ett sådant hot. Vi är beroende av våra arbeten och de inkomster det ger, de bostäder vi investerat våra tillgångar i och våra familjemedlemmars närhet och mentala stöd.

Kort sagt, vi sitter där vi sitter och lär inte komma undan om det värsta händer. Så kanske är det bäst att bara strunta i alla nyheter som egentligen bara skrämmer oss och därmed förpestar våra dagliga liv? Är det en bättre idé att ta ut lite pengar och gå ut på krogen för en brakmiddag med en flaska gott vin, ha en skön dag och sova gott den natten?

För många är det säkert ett bättre alternativ att lita på våra kvalificerade politiker, som vi ju har valt för att ta de viktiga besluten även i våra liv. Alla förstår säkert ironin. Jag skulle aldrig sätta mig i en bil om föraren var en femåring som knappt når upp till ratten. Hur har vi hamnat i den här situationen, där vårt samhälle styrs av människor som man inte ens hade haft förtroende för att låta gå ut med hunden ens?"

Peter Krabbe avslutar med:

"Det jag kan se som en sista desperat lösning är att en politiker som Elsa Widding, som lämnat sitt parti av nämnda skäl bildar en grupp av avhoppande riksdagsmän från samtliga partier i tillräcklig mängd för att kunna bilda ett avgörande röstunderlag under det informella mottot ”Rädda Sverige” och därmed undanröja alla beslut som inte tjänar folkets intressen. Första uppgift blir att avsätta statsminister och försvarsminister genom misstroendeförklaring och kräva folkomröstning om Sveriges deltagande i krigsallianser samt att fastslå att svenska folkets skattemedel skall användas till folkets välfärd och inte till att skörda lik på ett främmande slagfält.  Men det kommer inte att ske.

Så min slutsats blir: Vi kan inte, med den utveckling som politiken fått, påverka det som sker, så tänk igenom er egen situation och planera för det värsta, bollen ligger hos er själva. Ingen kommer att hjälpa er. Det är bråttom! Demokrati är ett begrepp som ni fortsättningsvis får slå upp i historieböckerna." 

Jag håller inte med! Det kan ske om tillräckligt många inser verkligheten och stöttar Elsa Widding så att det får uppmärksamhet i MSM. Det behövs bara 300 000 röster för att krossa 4%-spärren och nog måste det finnas flera miljoner röstberättigade som inser allvaret och vill ha politiker som dels är kompetenta och dels svarar upp mot sina väljare och inte bara partiledningarna.  

Läs hela artikeln på Peter Krabbe. 

Regeringens hemliga dataavläsning hotar vår säkerhet

"Regeringen gör hemlig dataavläsning permanent. Samtidigt medför den allvarliga risker för allas vår IT-säkerhet.

Regeringen tänker göra hemlig dataavläsning (polisens spaning med spionprogram på misstänktas telefoner och datorer) permanent. Att lagen hittills bara varit tillfällig antyder hur kontroversiell den är.

Ett uppenbart problem med hemlig dataavläsning är att polisen behöver säkerhetsluckor i hård- och mjukvara för att kunna installera sina spionprogram. Därför lämnas sådana luckor öppna istället för att rapporteras och åtgärdas. På så sätt utsätter man oss alla för en risk – då inget hindrar att nätbrottslingar, främmande makt och andra ondsinta aktörer använder samma säkerhetsluckor.

Information om säkerhetsbrister sprids alltid. Inte ens den amerikanska underrättelseindustrin lyckas hålla sina verktyg hemliga. Om man lämnar säkerhetsluckor öppna utan åtgärd kommer de att utnyttjas av andra.

Övervakningslagar utökas alltid med tiden. Därför är det inte förvånande att regeringen även vill att hemlig dataavläsning skall kunna användas i fler fall och på nya sätt."

Övervakningssamhället utvidgas! Vår yttrandefrihet minskar. 

Läs vidare på Femte juli. 

Lotta Gröning: En gång i tiden var vi ett ganska stolt land

"Den här veckan har jag varit deprimerad av våra folkvaldas förakt för varandra. SVT:s partiledardebatt på söndagen fick mig att fundera över det politiska samtalet, men också vad vi har för politiker som representerar oss. 

SVT:s partiledardebatt i söndags var det värsta bottennappet hittills. Den enda debatten som var någorlunda sansad var den första om ekonomin och de gängse ideologiska skillnaderna: högre skatter och bidrag eller sänkt skatt. Magdalena Andersson förde fram Socialdemokraternas krav på höjning av barnbidraget som en hjälp till fattiga barnfamiljer. Ursäkta, vilken skillnad gör 200 kronor? Högersidan vill ha sänkt skatt, men för en låginkomsttagare innebär det några hundralappar. Det gör heller ingen skillnad. 

Hade vi haft politiker med vilja till förändring i stället för att alltid bråka om makten borde de arbeta fram en ny modell för fördelningspolitiken. Det är inte så kul för människor att gå på bidrag och vara totalt beroende av staten för sitt uppehälle. EU har dessutom infört bidrag i näringslivet, titta bara på jordbrukspolitiken där våra bönder håller på att utrotas. Men det verkar inte finnas något nytänkande i den här politiska samlingen. 

Den övriga debatten var bedrövlig."

Vi har fel politiker och absolut fel partiledare i alla etablerade partier! Nya kompetenta personer behövs och de finns det få av i dessa partier. Riktig kompetens, tack!  

Läs vidare på Epoch Times.