Klarar vi journalister av att idka självkritik?

Lotta Gröning. Veckans reflektion - Vecka 26

"Att kritisera medierna har under senare år mer stämplats som ett högerpopulistiskt agerande styrt av SD. Det har inneburit att relevant kritik och ifrågasättande av vilken vinkling och hur politiska frågor presenteras ofta stämplas som konspiratoriskt.

Klimatpolitiken är ett sådan exempel. Alla som ifrågasatte något som FN:s klimatpanel fört fram eller var motståndare till regeringens politik för vindkraft stämplades som klimatmotståndare. Medierna pekade ut kunniga forskare på miljöområdet som tyckte fel som klimatkritiker, de stämplades som en fara för samhället.

Men det slutade inte där. SD:s inträde i svensk politik gav oss journalister nya riktlinjer om vad vi skulle skriva om hur. Under många år förvandlades journalistiken från oberoende granskning till den kampanjjournalistik som flera nyhetsmedier använder sig av idag. Tyvärr försvann också kunskapen om källkritik i den omsvängningen, eftersom objektivitet ersattes med politiskt korrekta budskap: Den gigantiska vindkraftsatsningen är bra och nödvändig, den gröna omställningen gör Sverige världsledande är politiskt korrekta budskap. Kritiker stämplades som bittra, okunniga och möttes oftast med tystnad. Riskkapitalister blev hoppet för landets framtid och skattepengar östes över dem. Några större granskningar av projekten gjordes inte. 

Därtill kommer identitetspolitiken. Den är brutal, för den pekar ut enskilda personer som obehagliga och farliga. Lena Andersson råkade ut för detta när hon i en krönika i SvD kritiserade medier för det ”ständiga talet om väder”, kopplat till klimatfrågan. Då bröt helvetet löst.

Mycket relevant reflektion!

Läs vidare på Epoch Times.

The UN Smothers the People with Compassion

"“We The Peoples of the United Nations determined (…) to promote social progress and better standards of life in larger freedom,”

United Nations Charter Preamble (1945)

The United Nations (UN) Secretariat will hold the next Summit of the Future in New York on 22-23 September 2024. It is a vast political program covering the noblest of causes including poverty reduction, human rights, environment, climate change, development, and the welfare and rights of children, youth, and women. World leaders are expected to endorse a declaratory Pact for the Future, and commit to act toward its realization.

It all looks wonderful. As in days of old, the rich, powerful, and entitled are coming to rescue us from ourselves and make us live better lives. Freedom, after all, is intrinsically unsafe.

This is the first in a series that will look at the plans of the UN system designing and implementing this new agenda, covering implications for global health, economic development, and human rights.

Climate and Health at the WHO: Building the Authoritarian Dream

Amidst all the hype and posturing regarding the negotiations on pandemic texts at the recent 77th World Health Assembly (WHA) in Geneva (Switzerland), perhaps the most consequential resolution before the WHA slipped through, approved, but virtually unnoticed. The Resolution WHA77.14 on Climate Change and Health was approved without debate, opening the door for the World Health Organization (WHO) ─ a UN specialized agency ─ to claim a broad swath of normal human activity as a potential threat to health, and therefore coming under the purview of the WHO’s detached business-class bureaucrats."

WHO kommer inte att rädda världen eller folks hälsa, snarare förstöra båda. WHO:s syfte är att bereda vägen för auktoritarismen baserad på kommunistiska idéer och styrd av oligarkerna och deras organisationer i någon slags världsregering. Glöm demokratin!

Läs vidare på Brownstone Institute. 

Världens högst beskattade folk

"Det var sant, innan den svenska socialdemokratin tvingades till reträtt. Perioden 1960-80 hade varit mycket gynnsamt för världens alla socialister inklusive Socialdemokraterna. Vänstervindarna blåste vid vissa tillfällen orkan och sossarna kunde skickligt navigera i den nya unga generationer socialister som engagerade sig för Vietnams folk, världens folk och sedan bara rakt av mot USA. 

Sovjetunionen härskade över halva Europa och skickade pengar till Vänsterpartiet när Jonas Sjöstedt och Lars Ohly gick med i ungdomsförbundet. Kommunismen bredde ut sig i Afrika och Sydamerika i de olika gerillaledda terrorkrigen som bland annat finansierades i allt högre grad av svenska skattebetalare via SIDA. 

Olof Palme styrde skickligt det röda skeppet utan att gå på grund under 60 och 70-talet. Tills vinden vände så sakta. 

Planerna man sjösatte var som bekant att stjäla halva det svenska näringslivet, utan att behöva betala skulle aktier varje år via nyemissioner överföras till LO för att ”folket” skulle äga privata bolag. Löntagarfonderna var LO:s projekt som sossarna genomförde. 

Järnridån var i högsta grad en del av allas vardag genom bilder på brödköer och annat och sossarna initierade djupgående samarbeten om framför allt den svenska skolan med DDR, djupt imponerade av hur kommunisterna i DDR och Sovjet lyckades indoktrinera barnen till att bli lydiga socialistiska medborgare och partivänner som vuxna. 

Förmögenhetsskatt, arvsskatt, gåvoskatt, fastighetsskatt och värnskatt plågade svenskarna, som även hade superhöga inkomstskatter och en akademiker straffbeskattades till att tjäna mindre än hantverkare eftersom enda sättet att kunna tjäna ordentliga kronor var svartjobb. Och du kan inte svartjobba som tjänsteman. Men det kan du om du drar el eller klipper hår. 

Den sista resten av det här horribla Sverige som avskaffades var värnskatten och ironiskt nog tvingades en socialdemokratisk statsminister att göra det." 

Läs vidare på Uvell. 

Skatterna är inte låga nu heller och kallas ibland för "avgifter". Och vad använder politikerna pengarna till? Avgifter till EU och FN, meningslösa vapen till Ukraina, onödiga vacciner, "gröna" idiotprojekt mm.

German CDC documents show politics drove COVID response, not science

"The health authorities deliberately lied the public about COVID because they didn't want to lose the respect of the lawmakers. They knew that COVID was LESS dangerous than the flu!!

Steve Kirsch, Jun 25

Executive summary

I simply cannot believe that the mainstream media is ignoring this huge story.

After multiple rounds of FOIA requests and court orders, documents very reluctantly released by the RKI in Germany (the equivalent of our CDC) showing that health officials deliberately lied to the public about the dangers of COVID and the COVID vaccine so that the government wouldn’t cut their funding.

Worldwide press blackout on this story. You aren’t supposed to know.

The video

Watch this excellent 6 minute video that was independently produced by Professor Stefan Homburg. It’s short and to the point.

If you had any faith that government institutions are working for your benefit, this video will shatter it."

Läs vidare på Steve Kirsch's newsletter. 

Varför ville politikerna skrämma upp folket? Varför massvaccinera till enorma kostnader och risker med obeprövade preparat? Korruption? Test av kontrollerande åtgärder? Maktdemonstration? Försök att förbereda för "The Great Reset"?  

Chat Control 2 – vad händer nu?

"Förslaget om Chat Control 2 är blockerat, men bara för tillfället. Det är läge för den nya EU-kommissionen att kasta det i papperskorgen.

EU:s ministerråd har efter drygt två år ännu inte lyckats komma överens om Chat Control 2. Vid halvårsskiftet blir Ungern ordförandeland i EU. Landets regering är visserligen för Chat Control 2, men lär ha mycket annat på agendan det kommande halvåret.

Skulle den blockerande minoriteten bland medlemsstaterna falla blir det förhandlingar mellan EU:s ministerråd, Europaparlamentet och EU-kommissionen. Därefter nya omröstningar om förhandlingsresultatet i rådet och parlamentet.

Vid årsskiftet lämnar Ungern över EU-ordförandeskapet till Polen – som säger nej till Chat Control 2. Därför är det viktigt att den blockerande minoriteten i ministerrådet upprätthålls de kommande sex månaderna.

Den svenska regeringen är i princip för Chat Control 2, i linje med det avgående belgiska EU-ordförandeskapets förslag. Vilket bland annat innebär client-side-scanning med spionmoduler i dina meddelande-appar eller spionprogram i din telefon och dator.

Den svenska riksdagen har – efter beslut i justitieutskottet – ställt sig bakom regeringens linje. De enda som röstade nej var C och SD. Vilket är uppseendeväckande då alla partier utom S drev ett nej till Chat Control 2 i den nyss avslutande EU-valrörelsen.

Riksdagens EU-nämnd har ansträngt sig för att slippa ta i Chat Control 2. Vilket kanske kan förklaras med att flera partier talat med kluven tunga i frågan.

Europaparlamentet säger nej till Chat Control i alla dess bärande delar."

Läs vidare på Femte juli. 

Alla borde säga nej, men det är troligen alldeles för lockande för övervakningsnissarna att besluta om Chat Control, vare sig det är lagligt eller ens teoretiskt möjligt.

Klimatåtgärderna är det verkliga hotet - Avsnitt 4 av KLIMATET med Staffan Mörner

"I de tre tidigare programmen i den här serien om klimatet har jag, med hänvisning till data, argumenterat att det inte finns några bevis för att vi människor har orsakat ett klimathot. I det här avsnittet visar jag dessutom att klimatpolitiken, den så kallade "gröna omställningen", inte kommer att få någon mätbar effekt på klimatet utan bara skapa fattigdom, energibrist och sårbarhet för extremväder och alla sorters naturkatastrofer - och inte minst förlust av politiskt och individuellt självbestämmande.

I själva verket är det klimatåtgärderna som är det verkliga, och riktigt allvarliga hotet.

Frågan som hänger i luften är förstås vem som i så fall tjänar på klimathotet och har lyckats skapa en global panik som verkar vara helt obefogad. Det kan jag bara spekulera om, men på goda grunder. Som jag ser det handlar det om makt, kontroll, ideologi och miljöfilosofi med religiösa förtecken.

Vem tjänar egentligen på klimatpolitiken?

-- Staffan Mörner"

En viktig fortsättning på serien! Konsekvenserna av klimatåtgärderna blir inte kul att uppleva. Låt oss hoppas det blir lite sans och vett i klimatpolitiken eller att den återgår till en miljöpolitik. 

Se videon här:

RFK, Jr. Is Right: NATO Must Be Disbanded -

As it Has Morphed into a Suicide Pact

"Thanks to the recklessness of the Biden regime and its overseas catspaws, we are closer to nuclear war than we’ve been since the Cuban Missile Crisis. (Jacob Creech, who is behind the online alias known as “Clandestine”, an independent journalist on Substack and Twitter, writes):"

Läs vidare på Who Is Robert Malone. 

Här visas att Nato inte längre är en fredsbevarande organisation utan ett instrument för att driva fram en ny världsordning efter ett atomkrig. Och Sverige blev nyss medlem! Vilka ligger bakom? Se tidigare tips idag och igår.

The UN: "We must all work to eradicate (hate speech) completely.

The UN's global "plan" to eradicate free speech

"The “International Day for Countering Hate Speech” was on 18 June. Yep, there is now a special day to promote and legitimize propaganda and censorship. On that day, UN Secretary-General António Guterres released a press release outlining their new “plan of action” to censor speech and calling for more governmental propaganda."

FN är inte längre en fredsbevarande organisation utan ett instrument för att minska våra friheter. Lämna FN!

Läs vidare på Who Is Robert Malone. 

Tidöregeringen har inte städat ur sosseriet ur medierna – fortfarande är det vänstern som håller i taktpinnen

"När det kommer till mediebranschen är det fortfarande Socialdemokraterna som håller taktpinnen. Främst rödgröna åsikter förmedlas från såväl public service som stora "oberoende" medieplattformar.

Katerina Janouch  Jun 25

I snart två år har vi haft en så kallad borgerlig regering med Ulf Kristersson som statsminister. Det är Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna som styr, i avtal med Sverigedemokraterna. Men när det kommer till Åsiktskorridoren och mediebranschen är det fortfarande Socialdemokraterna och Vänstern som håller taktpinnen. Det är vänsteråsikter som förmedlas från stora medieplattformar."

Bra av Katerina Janouch. Så är det!

Läs vidare på Katten mot strömmen - Katerina Janouch. 

Krönika med Karl-Olov Arnstberg - Det liberala imperiet

"Skillnaden mellan ett imperium och en stadsstat – och för delen också en nation – är att stadsstaten/nationen är till för de egna medborgarna. Den kan vara vänligt eller fientligt sinnad mot sina grannar men har i sig inget intresse av att växa och erövra världen. 
Ett imperium vill växa och syftar ytterst till att förena mänskligheten under en enda politisk regim, vilket inget politiskt imperium hittills har lyckats med.

Det sovjetiska imperiets upplösning inleddes med Berlinmurens fall 1989. Ett par år senare var det kalla kriget över. USA blev världens enda supermakt. Vi fick vad som i den statsvetenskapliga litteraturen brukar kallas för en ”unipolar world”. Anhängarna föreställer sig en värld där liberala teorier om rättsstatsprincipen, marknadsekonomi och individuella rättigheter råder. Det är den globala världsordningen som ska rädda oss från nationalismens ondska.

Det borde ha utlöst en skarp debatt där nationalismen och den amerikanska imperialismen förutsättningslöst jämfördes med varandra. Vilka är fördelarna? Vilka är nackdelarna? Finns det i en värld där USA bestämmer någon plats för nationellt självstyre, vilket är en förutsättning för demokrati? Fram till helt nyligen har en sådan diskussion i stort sett undvikits."

Ett svar på "Vilka är totalitaristerna?"

Se videon här: