WEF admits covid was a “test” of public obedience

"The World Economic Forum quietly revealed that the covid pandemic was a test to gauge public compliance with Globalist agendas.

The admission was made in an article which is labelled as part of WEF’s invitation-only ‘Sustainable Development Impact Meetings’ held in New York.  Although the article was published two years ago, it shows what the intent has been for many years.

As one of the three significant developments “in last five to seven years … that could help realise ‘My Carbon’ initiatives for shaping the future towards smart and sustainable cities,” WEF noted that “covid-19 was the test of social responsibility.”  My Carbon initiatives refer to programmes that track people’s carbon footprints, i.e. personal carbon allowance programmes.

The intention of “sustainable” measures has always been a means of controlling individual freedoms and enforcing compliance. WEF’s proposed “smart” cities play a key role in this agenda. The agenda involves imposing restrictions and creating a permanent state of controlled living. The ultimate goal is to strengthen authoritarian control and break down public resistance."

Vi, som länge inte sett och lyssnat på etablerade media (MSM) och deras tillrättalagda nyheter och information, har förstått detta själva. Nu har man dessutom hittat dokumentation på att vi hade rätt. 

För att få reda på sanningen och se verkligheten följ ny media så undviker ni att bli en del av massformationen.

Läs vidare på The Exposé. 

Chat Control 2 – skarpt läge i EU:s ministerråd

"Trots att det finns en blockerande minoritet i ministerrådet gör det ungerska EU-ordförandeskapet nu ett försök att baxa igenom Chat Control 2."

De ger sig aldrig! EU vill övervaka alla! Sverige måste säga nej.

Läs vidare på Femte juli. 

PATRIK ENGELLAU Ur Grundkurs i organisationslära – föreläsning om anslagsfinansierade organisationers drivkrafter

"God morgon, studenter

Igår resonerade vi, som ni minns, om vad som driver privata företag som agerar på en marknad. Huvudpoängen var att de strävar efter hög vinst. Det kallas att de är vinstmaximerande.

Vi sa också att dessa organisationer måste producera något som kunder vill lämna ifrån sig pengar för att få. Det är förstås jobbigt för företagen att tvingas anstränga sig på det viset, men det är nödvändigt för vinstens skull. Det finns därför ingen motsägelse mellan att göra bra saker för andra människor och att vara vinstmaximerande.

En annan punkt vi tog upp är att en del företag med svaga ägare och starka direktörer ofta strävar mindre efter att maximera vinsten, som går till ägarna, och mer efter att maximera chefslöner och bonusar, som går till direktörerna. Ett av ägarnas viktigaste och mest angelägna jobb är därför att hålla direktörerna på mattan.

Idag ska vi tala om organisationer som försörjs inte av kunder på en marknad, utan av politiker som delar ut anslag. Det kan vara ett statligt sjukhus, det kan vara ett socialkontor, det kan vara en domstol.

I sådana organisationer motsvaras de privata ägarna av politikerna, som ju styr den stat eller kommun som äger organisationerna. Men det är en jätteskillnad mellan politiker och privata ägare. Privata företagsägare har pressande, egna ekonomiska incitament att se till att verksamheten ger bra med vinst. Skillnaden känns i deras egna, privata plånböcker. Så är det inte alls med politikerna. Vad som sker i de anslagsfinansierade organisationerna de styr över berör dem inte personligen."

Detta förklarar varför västvärldens ekonomi håller på att gå åt pipan.

Läs vidare på Det Goda Samhället. 

AP-fonderna vägrar ge svar om Northvolt-miljarderna: ”Inte lämpligt”

"Flera miljarder av svenskarnas pensionspengar har investerats i krisande Northvolt. Men AP-fonderna vill inte kommentera hur de ser på batteribolagets osäkra framtid. "Inte lämpligt", motiverar Fjärde AP-fondens kommunikationschef sitt beslut."

Man förstår att investeringen inte var lämplig!

Läs vidare på Affärsvärlden. 

Chat Control 2 – fortfarande i långbänk

"Tecken tyder på att inte heller det ungerska EU-ordförandeskapet kommer att kunna ro frågan om Chat Control 2 i hamn i ministerrådet.

Det blev inget konkret resultat när medlemsstaternas tjänstemän i EU:s ministerråd (COREPER 2) diskuterade Chat Control 2 förra veckan. Vissa länder vill gå längre, andra säger fortfarande nej och några vill fortsätta söka en förhandlingslösning.

Det är därför inte speciellt troligt att det kommer att finnas något konkret nytt förslag till ministerrådsmötet den 10-11 oktober.

Skulle ett sådant förslag ändå komma, då lär vi få veta det. Och i den mån det i så fall skiljer sig tillräckligt från det förra förslaget kommer riksdagen (justitieutskottet och/eller EU-nämnden) att få ta ställning till ett nytt förhandlingsmandat, som Emanuel Karlsten mycket riktigt konstaterar i en bloggpost:"

Bäst vore väl om man gav upp försöken att kontrollera allt och alla medborgare.

Läs vidare på Femte juli. 

Total dissonans

"Vilken extrem tid av motsättningar vi befinner oss i. Alla förstår vad som är fel, vissa vill vända skutan, men kaptenen insisterar på att fortsätta in i stormen, bara därför att… Ja, vem vet?

Kanske handlar det om kognitiv dissonans, när kaptenen vägrar acceptera problemets orsak, vilket borde vara väldigt tydligt numera. Rätt lustigt hur långt hjärnan kan gå för att rädda ens ego, och slippa erkänna att man haft fel."

Artikeln avslutas med: "Det bästa vore att gemensamt leda bort kaptenen, vänligt men bestämt, och låta andra ta över."

Läs hela artikeln på Fulvius Baxter. 

Sandström: ”Northvolt är definitionen av ett högriskprojekt”

"Hur stora är egentligen riskerna i Northvolt? Såväl bolagets utveckling som forskning om företags överlevnad ger anledning till oro, skriver Christian Sandström.

• Christian Sandström Igår 17:02 

Northvolt är ett högriskprojekt.

Jag beskrev här hur Riksgälden i själva verket bara får ställa ut kreditgarantier till satsningar som har låg risk. Om den förväntade förlusten överstiger 20% ska kreditgarantin tas upp i statsbudgeten. I sådana fall blir Northvolts öde en fråga för finansminister Elisabeth Svantesson och bolagets överlevnad måste då ställas mot andra prioriteringar i budgeten.

Det är därför intressant att analysera huruvida Northvolt bör betraktas som ett högriskprojekt eller inte.

Frågan kan besvaras genom att titta på bolagets utveckling de senaste åren, men kan också diskuteras med utgångspunkt i generell statistik gällande risker och överlevnadsgraden hos start-ups."

Bra analys som borde ha gjorts för länge sedan av ansvariga politiker och tjänstemän.

Läs vidare på Affärsvärlden. 

Politikerna missbrukar forskning för propaganda

"Den akademiska forskningen är inte fri, den missbrukas av politiker som vill ha igenom sin agenda, och använder styrd forskning som verktyg. I denna video intervjuar jag två professorer om saken, professorer som har omfattande kännedom om svensk forskning och miljön på svenska universitet. Dessutom ägnar sig politiskt korrekta aktivister på universitet och högskolor åt att motarbeta och förtrycka vissa forskare som inte är lika PK. Sverige behöver en ny forskningspolitik."

Mycket bra! Måste ses. Så är det.

Se videon på YouTube eller se den här: 

Söndagskrönika: Chefeliten

"I varje känt mänskligt samhälle har det alltid funnits en härskande elit. För Västerlandet kan vi i historisk tid se tre olika slags eliter som avlöser varandra. Den första är den jordägande eliten, landaristokratin, som går tillbaka till Romarriket och säkert ännu längre. I Sverige har vi adeln med sina stora herrgårdar. Egendomarna går i arv och ägarna känner nästan alltid sina förfäder och respekterar dem; liksom de ser sin plikt mot kommande släkten. De värnar också det lokala samhället. Alla vet vilka herrskapet är och det

Den jordägande adeln finns naturligtvis kvar under den industriella revolutionen men västvärlden får en ny dominerande elit, de industriella oligarkerna. Deras första tid var ofta en mardröm för arbetarklassen, men så småningom växte det fram ett motstånd både i form av starka fackföreningar och politiska partier. De industriella oligarkerna tvingades dela med sig av rikedomarna och säkerställa en viss social stabilitet. Medan landaristokratin var bunden till sina gods och gårdar tenderade de industriella oligarkerna att identifiera sig starkt med den egna nationen och flera blev berömda filantroper, till exempel Alfred Nobel med Nobelpriset och i USA Carnegie-biblioteken, som fortfarande finns i amerikanska städer och samhällen. 
 

Den tredje dominerande eliten, den som nu kontrollerar i synnerhet västvärlden har varken lantegendomar eller fabriker som sin bas. Den är så gott som undantagslöst universitets-utbildad och baserar sin elitposition på kompetens och social tillhörighet. Det handlar givetvis om high tech- och finanseliten, men också till stor del om en chefkompetens, som inte bara är till för att leda stora företag utan också för att leda organisationer, stater bakom scenen, och deras myndigheter. Det är en urban, globaliserad och historielös elit av byrå- och teknokrater. Den uppnår sin status just genom att vara avskild från platsen och genom att inte skapa några kulturella band till arbetar- och underklassen. Samtidigt uttrycker den högljutt sitt engagemang för jämlikhet och spelar ned sin elittillhörighet.

Det som ger chefeliten status snarare än ”ägandet” är ledaregenskaper."

Att leda behöver inte betyda att man leder till framgång för andra eller sin organisation, men kanske till framgång för ledaren själv.

Läs vidare på Invandring och mörkläggning. 

Demokraternas politiska resa slutade med RFK:s stöd till Trump

"Demokraternas utmanövreringen av Robert F Kennedy Jr illustrerar hur partiet under ett halvt sekel förändrats i grunden.

Malin Ekman Sep 08, 2024

Snart två veckor har passerat sedan Robert F Kennedy Jr (RFK)—brorson till president John F Kennedy och son till presidentkandidat Robert Kennedy—meddelade att han avbryter sin kampanj. Nu ger han sitt stöd till Donald J Trump.

Analyserna om orsaken bakom har i stort varit intetsägande.

De flesta journalister har nöjt sig med att konstatera det uppseendeväckande i att en medlem ur nationens mest berömda politiska familj valt att omfamna fienden.

RFK betraktas som Demokraternas förlorade son. En parti-adelsson som låtit sig förföras av fel människor och idéer. Se, ett tecken i tiden att inte ens en Kennedy kan hålla kursen. Så tokigt det kan bli. Då gäller det att ännu tydligare stå upp emot de krafter som nu också slukar de egna.

Just så närmar sig Demokraterna sina avfällingar. Som offer för yttre krafter snarare än någon som ifrågasätter partiets inre motsättningar. Om en person avviker från partinormen så är det personen och inte partinormen som det är fel på.

Demokraterna har här hjälp av sina allierade i etablerad media. I stället för att ta RFK:s politiska idéer på allvar, eller kritiken mot partiet han i sjuttio år identifierade sig med, fokuserar man på det sensationella

Likheterna med de svenska socialdemokraterna är stora! Ännu värre är att hela "åttaklövern" i stort sett är socialdemokrater in spe. 

Läs vidare på Stockholm Report.