Hon UTKLASSAR fjanten Kristersson som högerledare!

"Den svenska så kallade högerledaren Ulf Kristersson är ideologiskt svag. Han bleknar i jämförelse med sin brittiska motsvarighet, Kemi Badenoch, som sedan knappt två veckor leder det brittiska konservativa partiet Tories. Badenoch tar aktivt avstånd från woke och politisk korrekthet (pk), i alla dess former, och kämpar för konservatism utan att skämmas för det." 

Tories verkar ta nya tag! Tänk om vi hade något parti med motsvarande agenda. Definitivt inget av de etablerade riksdagspartierna.

Se videon på Nu fan räcker det! eller här: 

Klimatfantasier SABOTERAR Sverige på klimatets bekostnad

"Klimatfrågan genomsyrar allt mer av det svenska samhället – och allt fler kommuner lovar nu att vara helt utsläppsfria redan år 2030. Är det möjligt för svenska kommuner att bli utsläppsfria på bara fem år? Hur används de resurser som kommunerna satsar på detta klimatarbete? Och vad händer med ett samhälle som prioriterar omöjliga ideal framför konkreta åtgärder? Dessa frågor tar jag upp i veckans video “KOMMUNAL KLIMATKRASCH”."

Klimathysterin gör oss bara fattigare till ingen nytta. 

Se videon på Henrik Jönsson eller här: 

Chris Forsne om missbruk av lagen för att stoppa Marine Le Pen i Omvärldsanalys 144

"Programledare Mikael Willgert talar med före detta TV-journalisten Chris Forsne om situationen för den franska politikern Marine Le Pen som hotas av 5 år i fängelse om miljonböter om hon fälls. Detta är en skandal, en bomb som briserar menar Forsne. Det kan jämföras med åtalen mot Trump i USA, så kallad lawfare, dvs att man med hjälp av lagen försöker bekämpa en politisk motståndare. Marine är inte längre partiledare utan har lämnat över partiledarskapet till Jordan Bardella. Åtalet mot Marine är för att hon arbetade i EU-parlamentet och där fick en slags summa pengar, satt hon i stället i Paris och utförde arbetet. Detta anses då vara en form av förskingring med mycket hårda straff. Händelsen har varit mellan 2009 och 2016. Åtalet gäller inte bara Marine Le Pen, utan också ett 20-tal personer från hennes parti."

Intressant och skrämmande. 

Se videon på Swebbtv eller här: 

Kommer regeringen att svara lagrådet om övervakningsstaten?

"Lagrådet vill se en samlad utvärdering av all övervakning staten utsätter medborgarna för. Frågan är om regeringen bryr sig.

Lagrådet vill att det görs en »samlad översyn« av hur olika hemliga tvångsmedel används – »inom en snar framtid«.

Hur ser helhetsbilden ut? Ger övervakningen önskat resultat? Vilka problem föreligger? Fungerar tillsynen? Följer man lagen?

För att inskärpa allvaret hänvisar lagrådet till så väl Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna (art 8) som svensk grundlag (Regeringsformen 2 kap. 6 § andra stycket).

Det är mycket enkelt: Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra, hela tiden. EU-domstolen har redan slagit fast principen.

Frågeställningen är inte ny. Under EU-ordförandeskapets hearing med dåvarande justitieminister Beatrice Ask (M) i Europaparlamentet 2009 fick hon frågan. Borde vi inte stanna upp ett ögonblick, skaffa oss överblick över övervakningsstaten och utvärdera verksamheten?

Svaret blev att det hinner vi inte. Det är 15 år sedan. 15 år av nya och utökade övervakningslagar.

Nu ställs alltså frågan igen – i skriftlig form – av några av landets ledande jurister. Kommer regeringen att bry sig? Förmodligen inte.

Läs mer:
• Lagrådet ifrågasätter övervakningsstaten »"

Artikeln finns på Femte juli. 

Regeringens kapitulation måste stoppas!

"Ett löfte från Tidöpartierna var att stärka den av funktionssocialister och naturfascister (d.v.s. människan anses stå under fåglar och insekter i värdehierarkin) svårt sargade privata äganderätten– en grundbult i ett fritt samhälle.  I den sittande grundlagskommittén fanns tydliga skrivningar om att man skulle agera:

”Skyddet av äganderätten är av central betydelse. Äganderätten är en förutsättning för frihet och marknadsekonomi, och därmed en grund för det samhällssystem som gäller i vårt land. Men även för enskilda är respekten för privat ägande och rådighet över egendom av stor betydelse. Det är därtill självklart i en liberal demokrati som bygger på rättsstatens principer och skydd för mänskliga rättigheter att äganderätten ska vara starkt skyddad.”

Men… så var det där med Socialdemokraterna. Detta parti, som tillsammans med Mp och V varit drivande för att urholka nämnda rätt, vill förstås inte se deras funktionssocialism>>  naggad i kanten.

(M)an är beredd att vika ned sig"

Läs vidare på Medborgarrättsrörelsen i Sverige – MRRS 

Nature paper shows the COVID "vaccines" increased your risk of getting COVID

"Any competent virologist will tell you that if you want to reduce the risk of infection of a respiratory virus, increasing the level of mucosal IgA antibodies is required. And you want to increase the receptor binding domain (RBD) antibodies especially because these antibodies prevent the virus from attaching to the entry point receptors (ACE2) on your cells.

So any vaccine that reduces your risk of infection has to increase the secretory IgA antibodies that target the RBD on the virus.

Well you’ll never guess what happens to these critical “first line of defense” antibodies after you get vaccinated.

So I’ll tell you now: in everyone they drop, and in most people, they drop to unmeasurable levels.

That’s right. This paper clearly and unambiguously showed that the COVID “vaccines” make you more susceptible to getting COVID, not less. It’s a disaster. And it was as clear as night vs. day 2.5 years ago when this paper came out. If anyone was paying attention that is.

Of course, the authors didn’t notice. Nothing in the abstract about this finding.

Nobody in the medical community noticed.

Nobody in the mainstream media or the medical media noticed it either.

And, AFAIK, nobody in the anti-vaccine community noticed as well.

As far as I know, I’m the first one to point this out.

This paper should have ENDED the COVID vaccine program 2.5 years ago."

Alldeles oavsett rapporter om olika biverkningar av Covidsprutan verkar denna sannolik. Det kan förklara varför folk fortsätter att få Covid-19 även efter "vaccinering". 

Läs också genomgången av Pfizers egna dokument som säger att: "De första fyrtiosex rapporterna innehöll enorma nyheter. Vi fick veta, att Pfizer inom tre månader efter lanseringen i december tvåtusentjugo visste, att vaccinerna inte fungerade för, att stoppa covid-19. Pfizers språk var »vaccinsvikt« och »bristande effektivitet«. En av de vanligaste »biverkningarna« i Pfizer-dokumenten är »covid-19«." 

Läs vidare på Steve Kirsch's newsletter.  

Möt de nya statligt godkända nätcensorerna

"Trusted Flaggers – nätcensorer med en agenda eller allmänhetens tjänare? Nu är de här.

EU:s Digital Services Act (DSA) föreskriver att medlemsstaterna skaffar sig nätcensorer – Trusted Flaggers eller betrodda anmälare som de kallas på svenska.

Dessa skall ha en direktlina till sociala media. De kan föreslå men inte kräva att olagligt innehåll tas bort.

Redan i direktivets inledning kan vi läsa att Trusted Flaggers även skall hjälpa till med att identifiera information som är oförenlig med respektive socialt nätverks användarvillkor. Det vill säga även hålla efter innehåll som oftast inte är olagligt.

Statligt godkända nätcensorer skall alltså kunna rekommendera att innehåll som inte är olagligt (men strider mot plattformens användarvillkor) skall avlägsnas från internet. Har man verkligen tänkt igenom denna märkliga utväxt från våldsmonopolet?

Men även om det endast skulle handla om att flagga uppenbart olagligt innehåll uppstår ett problem.

En statligt godkänd aktör – en Trusted Flagger – ges rätt att uppmana sociala media att censurera innehåll utan föregående rättslig prövning. Det är inte bra. Innan någon censurerar något på statens eller dess funktionärers order alls, måste man ju fastställa om det som skall censureras är olagligt eller ej."

Även övervakning av folket läggs ut på entreprenad - PPP (Public-Private-Partnership)

Läs vidare på Femte juli. 

Orsakar en ökande växthuseffekt allt svårare översvämningar? - Avsnitt 6 av KLIMATET med Staffan Mörner

"Bangladesh sägs drabbas hårdare än andra områden av översvämningar på grund av den globala uppvärmningen till följd av en tilltagande växthuseffekt, men det finns det inget som tyder på. Varken monsunen, cyklonerna eller havsvattenståndet har förändrats på ett sätt som talar för det, och i den mån landet drabbats hårdare de senaste decennierna än tidigare, så har det med helt andra faktorer att göra. De illavarslande prognoserna för framtiden bygger uteslutande på kraftigt justerade temperaturdata, som förvandlat naturliga klimatcykler till dramatisk uppvärmning."

Någon anledning till klimatalarmism finns alltså inte. Även om det blivit något varmare det senaste seklet så finns inget som tyder på att det beror på ökade utsläpp av växthusgaser från mänsklig aktivitet. 

Se videon på Swebbtv eller här: 

Tre intressanta artiklar av Fulvius Baxter

Obama och slutet på efterkrigstidens rättighetsideologi

"Länge återkom tanken: ”När amerikanerna väljer en svart president, då har verklig jämlikhet uppnåtts.” Denna fras blev nästan en metafor för en avlägsen vision, något som, om än möjligt, tillhörde en framtid långt bortom horisonten. Men så trädde Barack Obama fram på den politiska scenen, med sitt budskap om förändring (Change!) i ett klimat av krig och oro – en tidsanda präglad av hans föregångare George W. Bush. Amerikanerna var utmattade efter år av ingripanden i Mellanöstern; de längtade efter stabilitet, trygghet och ett nytt ledarskap.

Barack Obama vann presidentvalet 2008, och var president i två perioder, från 2009 till 2017. I åtta långa år. Amerikanerna fick sin första svarta president. Och inget speciellt hände. Krigen i Afghanistan och Irak fortsatte, och det startades ett nytt krig i Libyen, ett land som lämnades söndrat och i upplösning tills denna dag. Obama försökte sig också på ett universellt hälsoförsäkringssystem (Obamacare) som aldrig riktigt lyfte, initiativet var dåligt planerat och ineffektivt.

Det blev inte någon förändring."

Den omöjliga presidentvalskampanjen

"När vi betraktar den förlorande presidentkandidaten Kamala Harris valkampanj så uppstår en lång rad frågor.

Den första frågan är varför valde demokraterna henne? Hon var inte en given kandidat, dåligt påläst med avsaknad av politisk profil, samt en dålig talare och kommunikatör. Kände de sig tvingade att välja henne för att hon var vice-president, och delar av kampanjkassan annars skulle förloras, när den ursprungliga kandidaten Joe Biden drog sig ur?

Då var valet av Joe Biden också undermåligt rent strategiskt sett, då han redan led av ålderskrämpor vid den förra valrörelsen 2020. Krämporna förvärrades, tills de inte längre kunde döljas, särskilt vid TV-debatten med Trump tidigare under året."

Nytt kapitel för USA

"Kamala Harris var något av den omöjliga kandidaten, inte speciellt populär ens inom partiet, dåligt påläst och okarismatisk. Föregångaren Joe Biden var också en objektivt sett dålig kandidat, då han led av ålderskrämpor redan vid förra valrörelsen, och det blev bara värre under hans fyra år långa och katastrofala mandatperiod. Han fick slutligen lämna presidentvalet, och det demokratiska partiet kände sig tvingade att lansera vicepresidenten Harris.

Harris var förmodligen en slags ”fall guy”. Hon hade aldrig någon verklig chans, hon deltog i färre valmöten och intervjuer än Trump, däremot hade hon långt mer pengar i kampanjkassan än motståndarsidan, trots att hon av vissa beskrivs som ”underdog”. Men vanligt folk röstar inte på en person som läser innantill, ändå svamlar och inte kan ge raka svar, och vars politiska position är luddigare än en heltäckningsmatta från 1972. Och nu har den dolda överheten också övergett henne. Stora namn som Musk, Kennedy och Rogan stöttar numera Trump, vindarna har vänt."

Läs alla tre på Fulvius Baxter. 

Söndagskrönika: Dagens Nyheter havererar

Dagens Nyheter 7 november 2024, efter att Trump vunnit presidentvalet i USA. Här finns allt samlat: föraktet inte bara för Trump utan också för väljarna och den regim som tillträder i Washington. Det journalistiska haveriet är totalt, sida upp och sida ner. Självinsikten inom den största morgontidningens journalistkår, liksom insikten att ha gjort ett dåligt jobb, är också total – dvs. totalt frånvarande.

Som framgår av flera av citaten nedan varnar DN:s journalister för fascismens och nazismens återkomst. Det finns paralleller med nazismen, men inte de som journalisterna varnar för. Som det hette när jag var barn: ”Den som sa’t han va’t”.

Läs citaten på Invandring och mörkläggning och ha roligt!