En rättslig prövning och analys av utkastet till pandemi fördrag och de föreslagna ändringarna av det internationella hälsoreglementet, IHR
"Behovet av att respektera "mänskliga rättigheter, värdighet och personers frihet" är inbäddat i de nuvarande internationella hälsobestämmelserna (IHR), såväl som i andra FN-fördrag. Språket som garanterar mänskliga rättigheter, värdighet och personers frihet togs dock omedelbart bort från de föreslagna IHR-tilläggen, utan förklaring. Efter klagomål har detta språk lagts till i de senaste fördragsutkasten (Pandemic Treaty).
Det är viktigt att regeringen nu gör en kritisk analys av WHO med utgångspunkt i den samlade vetenskapliga dokumentation som nu finns efter Covid pandemin. Slutsatserna bör fastställa vad WHO har gjort som är bra och som har bidragit positivt till allmänhetens hälsa och vad WHO har misslyckats med i sina rekommendationer till världen? Har WHO ens själva följt upp sina rekommendationer under pandemin på ett objektivt sätt och har i så fall WHO delat en sådan analys med Sverige?
Detta måste göras innan regeringen lättvindigt tar nästa steg, överlämnar vår suveränitet till WHO och ger upp mänskliga rättigheter för att några år senare uttrycka "vi såg det inte komma". Vi måste också förstå de legala konsekvenserna av den process som vi nu är inne i och som av en outgrundlig anledning tycks hållas hemlig för allmänheten."
Läs vidare på MyNewsDesk för Elsa Widding
