Hur ska Sverige klara upprustningen av försvaret?
"Den nation som inte har en egen krigsmakt får förr eller senare någon annans, vilket kommer att bekräftas i samma stund som riksdagen röstar för DCA-avtalet längre fram i vår. Ett bättre alternativ hade varit att Sverige byggde upp ett starkt invasionsförsvar som bygger på allmän värnplikt och att Sverige inte bidrar till att provocera vår stora granne i öst.
Ett medlemskap i Nato är på intet sätt någon garanti för att hjälp kan garanteras i ett scenario där Sverige angrips militärt, inte minst med tanke på Donald Trumps utspel om vad som kommer ske i ett läge där han vinner valet i november.
Det är därför helt rimligt att Sverige, med tanke på det globala stormaktspel som nu pågår i världen, återskapar en armé som med trovärdighet kan försvara landets territorium. Under kalla kriget kunde landet mobilisera 800 000 man. Hur stor en armé behöver vara idag för att avskräcka en eventuell angripare från att invadera Sverige och vilka vapensystem som erfordras är en fråga som våra militära experter har att fundera över.
Försvarspolitikens huvudsyfte borde dock vara att hålla hoten mot landet på en så låg nivå som möjligt, inte minst så länge förmågan att försvara Sverige är begränsad. Därför bör Sveriges säkerhetspolitik syfta till att inte delta i konflikter mellan stormakter och får således inte öppna upp för ökade konflikter på svenskt territorium på det sätt som DCA (Defence Coperation agreement, försvarsavtalet med USA nu möjliggör. DCA avtalet syftar till att ge USA möjlighet att utnyttja svenskt territorium för de operationer som den amerikanska militären anser nödvändiga, utifrån ett amerikanskt militärt intresse."
Detta borde debatteras även i andra medier.
Läs vidare på Elsa Widdings MyNewsDesk.
Stöd Elsa Widding! Hon har inga partibidrag eller någon rik partiorganisation bakom sig, men hon jobbar för dig.
