I utanförskapets namn (Åsiktskorridorens!) publicerar Lästips denna artikel som många kommer att tycka är mycket kontroversiell. I en fri debatt måste olika delar av verkligheten kunna presenteras och diskuteras.

Utöver det som diskuteras i artikeln kan man fråga sig vilken nytta för Ryssland skulle det vara att invadera Sverige eller Finland. Det skulle bara kosta resurser och inget av länderna har något som Ryssland inte redan har. Faktum är att Ryssland under Putin har förbättrat folkets levnadsstandard och varför riskera detta genom krigisk expansion till ingen materiell nytta.

Craig Murray

– är författare, programledare och människorättsaktivist. Han var brittisk ambassadör i Uzbekistan från augusti 2002 till oktober 2004 och rektor för University of Dundee från 2007 till 2010.

_________________

Västeuropas ekonomier håller på att ställas om till krigsfot, under ledning av den fullständigt omvandlade Europeiska unionen, vars ledare nu kanaliserar ett primitivt, ärftligt hat mot Ryssland.

Det finns ett logiskt felslut som dominerar det europeiska nyliberala ”tänkandet” för närvarande. Det går så här:

”Hitler hade obegränsade territoriella ambitioner och fortsatte med att försöka erövra hela Europa efter att ha annekterat Sudetenland. Därför har Putin obegränsade territoriella ambitioner och kommer att fortsätta att försöka erövra hela Europa efter att ha annekterat östra Ukraina.”

Detta felaktiga argument ger inga bevis för president Vladimir Putins ytterligare territoriella ambitioner. Som bevis för Putins hot mot Storbritannien hänvisar premiärminister Keir Starmer på ett löjeväckande sätt till ”novichok”-affären i Salisbury, kanske historiens mest patetiska propagandakonfekt.

Men även om man skulle vara så självbelåten att man accepterar den officiella versionen av händelserna i Salisbury, tyder ett mordförsök på en dubbelagent på ett trovärdigt sätt på att Putin vill starta tredje världskriget eller invadera Storbritannien?

Hitlers territoriella ambitioner var inte dolda. Hans önskan om lebensraum och, vilket var avgörande, hans uppfattning att tyskarna var en överlägsen ras som borde härska över de underlägsna raserna, framgick tydligt i tryck och tal.

Det finns helt enkelt inga sådana bevis för en omfattande territoriell ambition från Putins sida. Han eftersträvar inte en galen nazistisk ideologi som driver till erövring – eller för den delen en marxistisk ideologi som försöker störta den etablerade ordningen runt om i världen.

BRICS ekonomiska anpassningsprojekt är inte utformat för att främja ett helt annat ekonomiskt system, bara för att ombalansera makt och flöden inom systemet, eller på sin höjd för att skapa ett parallellt system som inte är snedvridet till USA:s fördel.

Varken slutet på kapitalismen eller territoriell expansion är en del av BRICS-projektet.

Det finns helt enkelt inga bevis för att Putin har territoriella mål utöver Ukraina och de små enklaverna Sydossetien och Abchazien. Det är helt rättvist att beskriva Putins territoriella expansion under två decennier som begränsad till återinförlivandet av hotade rysktalande minoritetsdistrikt i före detta sovjetstater.

Läs vidare på Global Politics.