Christian Sandström visar att det är något fel när myndigheter ska utvärdera sin satsningar med hjälp av konsulter.

IT-entreprenören Jens Nylander kritiska ögon saknas i utvärderingarna av näringspolitiken. Myndigheterna köper positiva utvärderingar, men det finns sällan belägg för optimismen. Resultaten används sedan av myndigheterna för att visa upp sin verksamhet. Utvärderingsfunktionen verkar vara ur funktion, skriver Christian Sandström.

IT-entreprenören Jens Nylander har de senaste åren ägnat sig åt systematisk granskning av hur skattemedel egentligen används. Genom att tillämpa sina programmeringskunskaper hittar Nylander mängder av märkligheter, inte minst kring Energimyndigheten och den gröna omställningen.

Hur utvärderas egentligen de miljardstöd som staten allokerar till innovation och grön omställning?

Det har gjorts hundratals utvärderingar av företagsstöd de senaste decennierna. Men det finns relativt lite forskning om själva utvärderingarna och hur de används.

Positiva utvärderingar

Myndigheter som Vinnova, Energimyndigheten och Tillväxtverket delar ut olika typer av stöd till företag. Dessa stöd utvärderas också kontinuerligt av exempelvis konsultföretag och forskare. Myndigheterna beställer en del utvärderingar medan andra görs på eget initiativ av analysmyndigheter som Tillväxtanalys och Riksrevisionen.

I en övergripande studie av näringspolitiska utvärderingar (2022) visade forskarna Elias Collin, Karl Wennberg och undertecknad att av 110 utvärderingar var 61% positiva, 33% neutrala och 6% negativa.

Läs vidare på Affärsvärlden.

Läs sedan också: Sandström: Kristid är tid för grön Slöseriombudsman

En svensk variant av DOGE? Bara det inte blir ”mellanmjölk” och fina utredningar som inte leder till åtgärder.