Biden retirerar – men västvärlden får inte svika Afghanistan igen

Rubriken av DN:s osignerade ledare 2021-04-15. Sveket består i att USA lämnar Afghanistan efter 20 års krigföring. Talibanerna väntar på sin tur. Folket riskerar åter att bli förlorare. Som underrubriken sammanfattar.

Kriget som Biden ärvt eller tagit över. Med avsikten att ”sätta punkt på ett 20 år långt fokus på att förgöra den globala terrorismen”.

”Sätta punkt på ett fokus” är lite oklart. Är det inte så att fokusering betyder att koncentrera sig på en sak, på något centralt, på en punkt? Hokus, pokus, fokus. Sätta punkt på en punkt s a s. Eller tårta på tårta. Lätt att bli filosofisk när man läser DNs ledare.

Inte jag heller ”missar symboliken i att USA:s sista soldater, en gång över 100 000, ska vara hemma den 11 september”. Jag förmodar att DN menar 11/9 2021 men avstår för säkerhets skull från att sätta ut årtalet. Biden kan ju ändra sig.

Trist att läsa att det Afghanistan man lämnar är inte mycket bättre (om ens det) USA ockuperade för två decennier sedan. Intressant också att läsa att västvärlden ”övergav” Afghanistan när den sovjetiska ockupationen upphörde i slutet av 80-talet. På vilket sätt då? Skulle västvärlden, d v s Nato, följt Sovjet hack i häl och ockuperat Afghanistan?

Artikeln i DN avslutas med ”När USA:s och Natos militära styrkor lämnar landet måste på något sätt nya medel sökas för att stötta och bygga upp. Annars väntar ännu en ond spiral.” Stötta vem? I ledaren ges också en fingervisning för hur stöttandet kan tänkas se ut: ”USA räknar antagligen med att kunna hantera terrorhotet. Drönare, specialstyrkor och underrättelsetjänst får hålla garden uppe.” D v s att USA kommer att dra sig ur Afghanistan men ändå ha en fot kvar i landet.

Ledaren i DN har viss likhet med dagens artikel i NY Times ”U.S. and Allies Plan Fight from Afar Against Al Qaeda Once Troops Exit Afghanistan” (i). Men artikeln i NY Times är, såsom underrubriken visar, betydligt mer explicit: “Drones, long-range bombers and spy networks will be used in an effort to prevent Afghanistan from re-emerging as a terrorist base to threaten the United States.” Där får man också veta att Turkiet kommer att lämna kvar trupper i landet som ”skulle kunna hjälpa CIA att övervaka Al Quaida-celler.” Och samtidigt ta över uppgiften att bevaka gränsen mot Iran, förmodar jag.

När jag läser vidare får jag intryck av att USA inte alls drar sig ur Afghanistan, utan enbart omdisponerar sina styrkor. När USA uppger att man drar tillbaka ”sina styrkor” på 2 500 man är därmed inte sagt att alla amerikanska trupper kommer att lämna landet. Enligt NY Times finns ett mörkertal på ca 1 000 soldater, som uppenbarligen kommer att stanna kvar. Vilket förklaras med att ”the murky accounting results from some Special Operation forces having been put off the books”. Murky var rätta ordet. Besläktat med vårt “mörker”. Det är varken Biden eller Trump som uppfunnit den sortens redovisning. Redan under Obama sköttes informationen om hur många trupper USA hade i Afghanistan på liknande sätt. Och, jag förmodar, inte enbart vad gäller Afghanistan.

Bland de hundratals kommentarer till artikeln har jag plockat ut en. Kommentatorn är en kanadensare från Montreal vid namn John Dirlik.

“Anyone who travelled across Afghanistan in the early ‘70’s (as I have) would have witnessed in Kabul schools for girls, uncovered hair, even western music and dress. The USSR was providing aid and its secular influence evident.

When religious zealots opposed to this threatened to topple the weak government, it asked Moscow for help. Washington (eager to humiliate its Cold War rival after its embarrassing defeats in Vietnam) along with Saudi Arabia began arming Afghan mujahideen (“freedom fighters” to Reagan) and funding Pakistan madrases (religious schools) whose students (“talibs”) remain a scourge.

The rest is history. Repeated in Syria by the same actors, with the added participation of Turkey (that permitted mercenaries to pour into Syria from its soil) and Israel (that treated the wounded, strict humanitarianism naturally).”


(i) https://www.nytimes.com/2021/04/15/us/politics/united-states-al-qaeda-af...

Donera till Medborgarperspektiv som driver bloggen och Lästips. Vårt arbete och resurser går till att stödja Nya Media och yttrandefriheten.
Klicka på något av beloppen i knappen och du kommer till en ny sida där du kan bekräfta din donation med ett klick eller öka på beloppet.

Publicerad av: 

Gerhard Miksche 2021-04-15